Я согласен, так как все походы древнерусских князей несли своей целью или повышение престижа Древнерусского государства (далее ДРГ), или подчинение других племен, или добычу преференций для представителей населения ДРГ - купцов, служивых и т.д.
Подчиненность других племен проявлялась в выплате дани ДРГ, то есть в подчинении племен присутствовал элемент грабежа. Часто сопутствовавшие подданическим протекторские отношения были обусловлены сугубо желанием оставить при себе источник финансирования.
Преференции представителей населения ДРГ и повышение международного престижа ДРГ прямо повышению ценности земель, находящихся в собственности (под управлением) князя, то есть в подобных ситуациях князь так же использовал силу для обогащения, что может указывать на грабительский характер походов.
Михаил Романов устраивал всех. Бояре надеялись, что при нем они смогут фактически самостоятельно управлять государством, так как Михаил был молод и неопытен.
+Была поддержка со стороны церкви: Михаил был сыном патриарха Филарета.
+Романовы происходили из авторитетного и уважаемого рода, имели родственные связи с династией Рюриковичей (ближайший к Грозному).
+Казачество также поддерживало его
+Отец Михаила считался высокоуважаемым человеком, можно сказать, даже героем Смуты
+Имя Михаила Федоровича не было замешано в делах во время Смуты, он был абсолютно чист.
