3. . Установите соответствие:Предпосылки образования единого ханства казахов. Основатели государства – Жаныбек и Керей 1. Историческое значение образования Казахского государства А. Завершилось формирование казахского народа.

В. Создание централизованной национальной политико-административной системы управления.

С. Ослабление ханства Абулхаира и Могулистана.

2. Исторические задачи Казахского ханства D. Подчинение Казахскому ханству присырдарьинских городов.

Е. Объединение казахских племен.

Ғ. Беспрерывные кровопролитные войны и феодальные междоусобицы.

G. Расширило границы своей территории.

Н. Создание единой этнической территории казахов.

І. Стремление племен к созданию независимого государства.

Последствия смуты
1. Разорение западных и центральных районов страны:
1.1. Посевные площади сократились почти в 30 раз:
1.2. Нехватка рабочих рук: крестьяне бежали от военного лихолетья, часто уходили с казаками на юг.
2. Опустевшие деревни составляли по стране половину от их числа:
2.1. От оставшихся крестьян было мало толку: многие из них не имели теперь ни скота, ни орудий труда, их называли бобылями.

Разорение крестьянских хозяйств было главной причиной запустения других поместий, оскудения дворянства. Многие из дворян становились не только казаками, но даже холопами у богатых бояр. А это грозило ослаблением социальной базы монархии.
Разорены были многие южные и западные города России. В упадок пришли промыслы, ремесленное производство, торговля. В запустении была и государственная казна.
В этих условиях перед властью встала задача найти источники экономического возрождения страны.

Укрепление централизованного государства происходило в условиях в условии роста крепостнического гнета русского крестьянства. Усиление налогового процесса, рост помещичьего землевладения приводили к дальнейшему обострению классовой борьбы, которая проявлялась в увеличении числа крестьянских побегов, в городских восстаниях, развитии реформационного движения и т. д. Основная причина падения правительства Адашева заключалась в том, что оно не смогло осуществить важнейшие социальные требования дворянства, обеспечит помещиков новыми земельными владениями и рабочими руками. Реформы не подрывали важнейших социально-экономических основ могущества боярской аристократии, в первую очередь ее землевладения. Родовитые боярские фамилии по-прежнему занимали видное место при дворе, в Боярской думе, централизованном аппарата власти. Правительство "избранной рады", сложившееся в обстановке повсеместных народных движений, стремилось консолидировать силы всего класса феодалов, а потому и не могло пойти на завершение борьбы с боярским сепаратизмом. Внутренние противоречия различных социальных групп, составляющих "избранную раду" разрушили правительство компромисса, как только перед Иваном Грозным встал вопрос о борьбе с боярством.