я полностью согласна с высказыванием парламентского деятеля и , жившего на стыке двух столетий: прекрасный девятнадцатый век и жесткий, принесший много боли и горя (по крайней мере россии) двадцатый век, с пацифистом, первой жертвой еще не начавшейся первой мировой войны жаном жоресом о том, что революция - это противоестественный метод изменения жизни, перемен. революция - качественное изменение в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. различают революции в природе (например, геологическая революция), в развитии общества, в том числе (неолитическая революция, научно-техническая революция, промышленная революция, культурная революция, «зелёная революция», сексуальная революция, демографическая революция, «революция растущих потребностей») и политическом (социальная революция, политическая революция), в науке (революции в , философии, космологии, биологии, медицине) я считаю, что революция является не только ужасным и абсолютно бесполезным, но губительным и масштабным средством «преобразований».во-первых, революции, как правило, были крайне близки к войне. таким образом, к примеру, прошла нидерландская революция xvi века - революция, проходившая в форме войны за независимость между и королем испании.такой метод губителен и жесток, поскольку количество человеческих жертв совершает невероятный по своим масштабам скачок. к сожалению, этот метод свойственен большинству революций, произошедших как в нашей стране, так и во всем мире. во-вторых, sub specie aeternitatis (с точки зрения вечности), начиная с давних времен, революции, кроме страшных перемен и разрушений ничего не приносили. так прошла революция, действия которой мало того, что принесли огромный вред тогдашней россии, но и отклики которой звучат до сих пор. во время октябрьской революции 1917 года произошли не просто и ужасные по своим последствиям и перемены, но и убившие россию, убившие все, что олицетворяло ее: погубили монархию, погубили церковь, уничтожили аристократию и честь…втоптали все в грязь, прикрывая это «благими намерениями». конечно, все это сделали не «некто», а хорошо знакомые нам люди, под гнетом и страхом перед которыми до сих пор ходят многие люди: «многоуважаемый» ленин, чей труп так бережно моют и одевают патологоанатомы, это свердлов, именем которого назван город, убивший нашего царя и его семью, это троцкий, это плеве, так грубо предавший императора. этими именами восхищаются, хотя они того не заслуживают. да нет, мало сказать, что не заслуживают: их имена необходимо стереть с лица земли.революция не была случайной или неожиданной: этот переворот готовился многие годы. революционеры-демократы, так жаждавшие его, не смогли. но их эстафету подобрали большевики во главе с вечно живущим лениным. как известно, он состоял в масонском ордене, целью которого было завоевание и подчинение мира. выступая от лица этого ордена, но всячески скрывая свою принадлежность к нему, он «завоевал сердца» глупого и необразованного, «обиженного» жизнью пролетариата.то было жуткое время, но знают все (в той или иной степени), а вот правду практически никто. я знаю как умирала россия. я знаю как она умерла.это произошло в ночь с 17 на 18 июля 1918 года в доме инженера ипатьева в екатеринбурге, где царская семья в то время проживала, находясь под охраной большевиков. в ту ночь юровский, по приказу ленина, расстрелял семью императора некогда великой российской державы. в подвале дома их собрали вместе, вместе и убили.закалывая штыками бедные невинные тела великих княжон, они смеялись… вот как умерла россия.
можно сократить
На момент вступления на престол Александра 2 в обществе очень сильно назрел вопрос об отмене крепостного права. Об этом говорили практически открыто. Ужасы крепостничества открыл всему народу А.Н. Радищев своим произведением «Путешествие из Петербурга в Москву». Лозунгом всех тайных обществ была борьба с «мерзостью крепостного права».
Что касается экономики, то там назрело убеждение в том, что подневольный труд тормозит развитие хозяйства страны. Некоторые помещики и предприниматели освободили своих крестьян по закону 1840 года, разрешавшим давать свободу крестьянам. Но остальная, подавляющая масса дворянства, была категорически против отмены крепостного права, они вообще не представляли свою жизнь без обслуги (крепостных).
В связи с этим, перед новым императором встала проблема решения вопроса об отмене крепостного права. Он вынужден был встать на путь перемен, хоть и не был сторонником коренных реформ.
