1)Определить  факты нерационального использования ресурсов КазССР:
2)Сделать вывод:
​

Владимиро-суздальское княжество было к этому времени наиболее мощным как в , так и в политическом отношении государством. его независимость от киевских князей была достигнута при сыне владимира мономаха юрии владимировиче долгоруком, получившем свое прозвище за стремление присоединить к территории своего княжества новые земли. он же явился и основателем москвы - будущего центра российского государства. певроначально столицей государства был суздаль, а вскоре - владимир. основу княжества составляло развитое земледелие. население занималось также скотоводством, рыболовством, бортничеством, сбором грибов и ягод. высокое развитие получило ремесло. успенский и дмитриевский соборы во владимире считались в это время лучшими на руси. развитая давала возможность князьям укреплять свои позиции не только внутри княжества, но и в борьбе с соседями за усиление своего господства. проведя в военных походах долгие годы, юрий долгорукий сумел покорить многие соседние территории и даже занять силой великокняжеский престол в киеве, однако вскоре был отравлен там политическими противниками. сын юрия андрей продолжил курс отца на жесткое укрепление своей власти и борьбу с боярской оппозицией. в селе боголюбове он создал загородную резиденцию, в которой вскоре и был убит сторонниками ослабления княжеской власти. лишь через несколько лет сумел навести порядок сын андрея - всеволод большое гнездо, подавивший выступления родовой знати. при нем княжество достигло наибольшего могущества. особенности архитектуры владимиро-суздальского княжества самобытная архитектурная школа складывается во второй половине xii века в городах владимиро-суздальского княжества – самой могущественной страны домонгольского средневековья. владимиро-суздальские князья стремились к расширению границ своих владений и консолидации княжеств вокруг своего престола. притязания на лидерство подчеркивала архитектура владимиро-суздальских храмов – величественная и монументальная. при строительстве храмов мастера пользуются блоками белого камня – этот строительный материал станет традиционным для зодчества владимиро-суздальской школы. во второй половине xii здесь белый камень совершенно вытеснил кирпич. как правило, стена храма состояла из двух тонких стенок, тщательно выложенных из плотно пригнанных блоков камня. пространство между внешними стенками заполнялось каменным ломом, валунами и заливалось известковым раствором. часто в толще стен для прочности закладывались дубовые . в некоторых храмах владимиро-суздальской земли эти деревянные детали видны изнутри здания в основаниях арок. они традиционно украшались живописным орнаментом. уже в середине xii века появляется излюбленный прием, применявшийся затем практически во всех храмах владимиро-суздальской школы: поверх вертикальных лопаток приблизительно на середине высоты стен располагается горизонтальный уступ; таким образом снаружи объем храма четко делится на два горизонтальных яруса. окна располагались только в верхней части и были невелики по размеру. важнейшая особенность владимиро-суздальского зодчества – использование в наружном декоре невысокого изобразительного рельефа. уникальный ход развития владимиро-суздальской архитектурной школы был прерван нашествием монголо-татар. в последующие периоды развития искусства некоторые традиции этого княжества так и не смогли возродиться. подлинного расцвета достигает зодчество владимиро-суздальского княжества во времена правления андрея боголюбского. перенеся столицу во владимир, князь андрей разворачивает здесь интенсивное строительство. храмы древнего владимира не знают себе равных по величине и богатству убранства во всех княжествах xii века.

1.Российское общество в период после победы в Отечественной войне 1812 года над Наполеоном было «пропитано» как реформаторскими, так и антиреформаторскими идеями. 
Одна часть российского общества возлагала надежды на дальнейшие реформы, введение конституции и решение вопроса об отмене крепостного права. Солдаты и офицеры, участвовавшие в заграничном походе русской армии в 1813-1814 гг. познакомились с изменениями, произошедшими в Европе после французской революции конца XVIII в. 
Однако, большинство дворян-консерваторов восприняло победу над Наполеоном как доказательство превосходства российских порядков над западноевропейскими. Реформы, по их мнению, были не только не нужны, но и опасны.Характерной чертой послевоенного периода царствования Александра I стало нарастающее общественное движение. Оно впервые в истории России приобрело организованные формы. 
Первоначально основу деятельности участников составляли либеральные идеи. Главной из них стало положение о приоритете личности человека и его экономических и политических свобод. 
Это было принципиально новым направлением для России, где испокон веков главными считались интересы общества и государства.Бездействие и нерешительность властей в реформирование государства подтолкнула сторонников преобразований в России к созданию тайных обществ и кружков. Организаторами этих кружков являлись представители дворянства, потому что дворяне были единственным, наиболее образованным сословием России.Первыми крупными тайными обществами стали «Союз далее, образованный на его основе, «Союз благоденствия», «Южное общество» и «Северное общество». 
В связи с этим в 1815-1825 гг. во внутренней политике самодержавия резко усиливаются консервативные,охранительные начала. В России устанавливается жесткий полицейский режим, связанный с именем А.А.Аракчеева,который играл большую роль в управлении государством. 
Впрочем, А.А.Аракчеев, при всем своем влиянии, в принципе был лишь исполнителем воли монарха.К 1821-1822 гг. отказ Александра I от каких-либо преобразований стал совершившимся фактом.Сторонники перемен составляли в правящих кругах ничтожное меньшинство. Сам царь,убеждаясь в невозможности проведения в этих условиях сколько-нибудь серьезных реформ, в своих воззрениях все более эволюционировал 
вправо. Это был мучительный процесс, завершившийся для Александра I тяжелым душевным кризисом. Отказавшись от реформ, царь взял курс на укрепление основ существующей системы. Внутриполитический курс самодержавия с 1822-1823 гг. характеризовался переходом к откровенной реакции.Впрочем, уже с 1815 г. практика государственного управления во многих существеннейших отношениях резко контрастировала с задумывавшимися и частично проводившимися в жизнь либеральными начинаниями монарха.Все более ощутимым фактором российской действительности станоилось наступление реакции по всем линиям.

2.Если кратко - в нерешительности Александра 1. Он понимал, что реформы по освобождению крестьян вызовут огромное недовольство среди помещиков, вплоть до военных выступлений, и не был уверен, хватит ли у него твердости отстоять такое решение. Еще опасался и за свою жизнь, и за жизнь близких. Но проект по освобождению уже был разработан его министом М.Сперанским.