В конце XVIII века во Франции были все условия для промышленного переворота, но основной помехой были феодально-абсолютистские порядки. Большинство населения не имело никаких политических прав. Королевский двор был расточителен, а выпуск не обеспеченных кредитных билетов в результате привёл к обесцениваю денег. Система цеховых привилегий мешала переходу к промышленному производству. Был неурожай, голодающие и вспыхивали стихийные восстания. В этих условиях король согласился созвать Генеральные штаты.
Именно, Владимиру Мономаху и его сыну удалось лишь задержать распад Киевской Руси - в сложившейся ситуации после смерти Мономаха распад был неизбежен. Вобще, вопрос достаточно глубокий, это серьезная историческая тема...Но думаю, что для ответа можно, во-первых, сказать, что Мстислав, вопреки ожиданиям, передал престол (а точнее, киевское вече) не сыну своему, как это сделал в свое время тот же Владимир Мономах (вопреки лествице), а брату - Ярополку. Дети Мстислава Владимировича оказались в распоряжении дяди Ярополка...Они-то и стали иметь каждый свою "вотчину"...Ну а так, вобще, думаю можно просто перечислить причины распада Киевской Руси:Киевская держава включала земли различных племен.Они объединились, подчинились единому цетру-Киеву,НО СОХРАНИЛИ СВОИ МЕСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ.Прочных хозяйсвенных связей между ними не было. Княжеские дружинники становились вотчинниками.Теперь уже не дань, а доходы с земельных владений были основой благополучия. =))
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
