О гражданской войне в США У. З. Фостер пишет: «Эта революция была буржуазно-демократической революцией потому, что основной удар был направлен на уничтожение рабства, а также потому, что негритянский народ, мелкие фермеры и рабочий класс сыграли решающую роль в обеспечении победы в гражданской войне»
Историки часто сравнивают Гражданскую войну в США с буржуазно-демократическими революциями. Общее у них было то, что бурно растущий капитализм ликвидировал любые мешавшие ему институты - абсолютную монархию, политическую раздробленность, пережитки феодализма, а также рабство. Неразвитый капитализм не мог существовать без рабства, а созрев, он уничтожил его.
Конфликт свободного предпринимательства и плантационного рабства можно рассматривать и как конфликт двух форм собственности и диаметрально противоположных типов организации труда капиталом: рабство исключает наемный труд, и наоборот. Оба претендовали на жизненное пространство (свободные земли) и на господство в американской политической системе.
Главный итог Гражданской войны заключался в отмене рабства. Остальные компоненты американской экономики - промышленность, торговля, фермерское сельское хозяйство - успешно развивались и до нее, причем на северо-востоке США к 60-м годам завершился промышленный переворот. Гражданская война временно снизила темпы экономического роста, однако в конечном счете она подготовила развитие капитализма на гораздо более широкой и свободной основе. Принятый в 1862 г. акт о гомстедах стал самым прогрессивным в мировой истории решением аграрного вопроса, а руководство Республиканской партии, пребывая у власти с 1861 по 1884 г. , провело целую серию мероприятий в интересах предпринимателей.
Монголы в период завоевания полностью грабили и разрушали сопротивляющиеся города, например Отрар, Ургенч, Самарканд.Монголы в битвах полагались на конницу, сильнее сех ыбла развита именно она , монгоды в период завоевание использовали порох и стенобитные орудия, Армия монголов была дисциплированной, система деления армий отличалась от тюркской:десятки, тысячи, тумены(десять тысячь).Тюрки не вели столь обширную завовательную политику, как монголы, они не разрушали захваченные города и не истребляли населени, во время осады, они не применяли стенобитные орудия и порох, система власти была слабее чем у монголов, у тюрков не было столь развитой армии и тюрки как и монголы захватывали города Средней Азии ради торговых путей пролегавших через нужные города, если тюрков интереосвали торговые пути, то монголов еще и выход на ближний Восток и восточную Европу.
