3 листа Й. Сталіна Л. Кагановичу від 11 серп- ня 1932 р.: «Якщо не візьмемося саме зараз за
виправлення становища в Україні, Україну можемо
втратити. Майте на увазі, що Пілсудський не дрімає
і його агентура на Україні набагато сильніша, ніж
думає Реденс або Косіор. Майте на увазі, що в Укра-
інській компартії (500 тисяч членів, хе-хе) є не мало
(так, не мало!) гнилих елементів, свідомих та несві-
домих петлюрівців, врешті — прямих агентів Пілсуд-
ського. Як тільки становище погіршає, ці елементи
не вагатимуться з відкриттям фронту усередині
(й поза) партією, проти партії...»
1. Що це за
документ?
Про які процеси та яви-
ща в ньому йдеться?
2. Які висновки мав зро-
бити Каганович з на-
станов Сталіна? Що це
означало для України?
3. Чому радянське ке-
рівництво так трима-
лося за Україну?
AMEHE
мента
3
3
ухвали касаційної колегії Верховного Суду 1. Що це за документ?
УСРР (25 грудня 1932 р.): «Розглянувши в по- Про які процеси та яви-
рядку касаційному справу з вироком Дніпропетров- ща в ньому йдеться?
ського облсуду від 15 жовтня 1932 р. про Кліменко
2. Які особливості доку-
Анастасію Матвіївну, 55 років, селянку, міцну серед-
свідчать про
нячку, засуджену за арт. 54 КК (артикул — застарі-
його типовість? 3. Якою
ла назва статті або розділу будь-якого закону,
була мета репресивних
розпорядження тощо) та за постановою ЦВК та
заходів? 4. Чи виправ-
даною була така жор-
РНК Союзу з 7.VIII.1932 р. до позбавлення волі в
стокість влади?
далеких місцях ув'язнення на 10 років з конфіскаці-
єю майна, з обмеженням у правах на 5 років. За те, що вона займалася крадіжка-
ми з колгоспних ланів шляхом зрізання колосків, де її було затримано на місці
крадіжки з одним лантухом колосків. Покликання касатора на скасування
арт. 351 КПК уваги не заслуговує, тому що міра соцзахисту відповідає скоєному
та соцнебезпеці засудженої... А тому, керуючись арт. 365—370 КПК, суд ухвалив.
касаційну скаргу залишити без наслідків, а вирок — у силі».
МЕН, Сталінська телеграма керівникам УСРР (1 січ-
1. Що це за документ?
4 ня 1933 р.): «Повідомляється постанова ЦК
Про які процеси та яви-
від 1 січня 1933 р.: запропонувати ЦК КП(б)У
2. Чому Сталін наголо-
і РНК УСРР широко сповістити через сільради, кол-
госпи, колгоспників і трудящих одноосібників, що:
сив на широкому опо-
віщенні»? Навіщо ген-
а) ті з них, які добровільно здають державі рані-
секу було звертатися
ше розкрадений і прихований хліб, не репресувати-
муться;
3. Чому ця телеграма
б) щодо колгоспників, колгоспів та одноосібни-
ків, які продовжують вперто ховати розкрадений і
прихований від обліку хліб, застосовуватимуться
найсуворіші заходи покарання, передбачені постано-
вою ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1932 р. (про охо-
ща в ньому йдеться?
до українських селян?
стала сигналом до ма-
сових обшуків, під час
яких на підставі усних
вказівок у селян забира-
ли все продовольство?
Дуже потрібно і швидко !
