Прочитайте отрывки из китайских источников и определите особенности быта и жизни усуней на основе данных источник ов, «У усуней много лошадей. У самых богатых людей есть по 4-5 тысяч голов лошадей». («Ши цзи - «Исторические записки», Сыма Цянь).

Знатные люди шили одежду из тонких шелковых и шерстяных тканей. А простой народ носил одежду из грубошерстных тканей, кожи и овчины,

Усуньские курганы были различной величины. В одних курганах обнаружены золотые пряжки, украшения, оружие, посуда, в других глиняная и деревянная посуда, мелкие бронзовые украшения,​

Я ношол еле еле Коллективизация сельского хозяйства - одно из важнейших мероприятии большевистского руководства. Целью коллективизации была централизация управления сельским хозяйством, контроль за продукцией и бюджетом, преодоление последствий кризиса нэповской экономики. Важнейшей особенностью коллективизации стала унификация форм коллективных хозяйств (колхозов) , которым государство давало определенное количество земли и у которых изымалась большая часть произведенного продукта. Другой чертой колхозов стала строгая подчиненность всех коллективных хозяйств центру, колхозы создавались директивно на основании постановлений ЦК партии и Совета Народных Комиссаров. 
Политика коллективизации предполагала отмену аренды земли, запрет наемного труда и раскулачивание, т. е. конфискацию у зажиточных крестьян (кулаков) земли и имущества. Сами кулаки, если не были расстреляны, направлялись в Сибирь или на Соловки. Так, только на Украине в 1929 г . под суд было отдано более 33 тыс. кулаков, их имущество полностью конфисковано и распродано. В 1930-1931 гг. в ходе раскулачивания в отдельные районы страны было выселено примерно 381 тыс. «кулацких» семей. Всего в ходе раскулачивания выселено более 3,5 м и человек. Конфискованный у кулаков скот также направляли в колхозы, но отсутствие контроля и средств на содержание животных привело к падежу скота. С 1928 по 1934 г . поголовье крупного рогатого скота уменьшилось почти в два раза. Отсутствие общественных хлебохранилищ, специалистов и техники для обработки больших, площадей привели к снижению хлебозаготовок, что вызвало голод на Кавказе, в Поволжье, Казахстане, на Украине (погибло 3-5 млн. человек) . 
Меры проведения коллективизации встретили массовое сопротивление крестьян. Пассивное сопротивление крестьян и переселение в город были сломлены введением в 1932 г . паспортной системы, прикрепившей крестьян к земле. Отказы вступить в колхоз расценивались как саботаж и подрыв советских устоев, тех, кто сопротивлялся насильственному включению в колхозное хозяйство, приравнивали к кулакам. С целью заинтересовать крестьян было разрешено создание подсобного хозяйства на небольшом приусадебном участке земли, отводившемся под огород, жилье и хозяйственные постройки. Была разрешена реализация продукции, полученной с личного подсобного хозяйства. 
Итоги коллективизации сельского хозяйства 
В результате политики коллективизации к 1932 г . было создано 221 тыс. колхозов, что составило примерно 61 % крестьянских хозяйств. К 1937-1938 гг. коллективизация была завершена. За эти годы построено свыше 5000 машинно-тракторных станций (МТС) , которые обеспечивали деревню техникой, необходимой для посадки, уборки и обработки хлеба. Расширились посевные площади в сторону увеличения технических культур (картофель, сахарная свекла, подсолнечник, хлопок, гречиха, др.) . 
По многим показателям результаты коллективизации не соответствовали запланированным. Так, например, рост валового продукта в 1928-1934 гг. составил 8 %, вместо планируемых 50 %. Об уровне эффективности работы колхозов можно судить по росту государственных заготовок зерна, увеличившихся с 10,8 (1928) до 29,6 % (1935). Однако на долю подсобных хозяйств приходилось от 60 до 40 % производства общего объема картофеля, овощей, фруктов, мяса, масла, молока и яиц. Колхозы играли ведущую роль лишь в заготовках хлеба и некоторых технических культур, в то время как основная часть продовольствия, потребляемого страной, производилась частными приусадебными хозяйствами. 
Тяжелым было воздействие коллективизации на аграрный сектор. Поголовье крупного рогатого скота, лошадей, свиней, коз и овец в 1929-1932 гг. сократилось почти на треть. Эффективность сельскохозяйственного труда оставалась довольно низкой из-за применения командно-административных методов управления и отсутствия материальной заинтересованности крестьян в колхозном труде. В результате сплошной коллективизации была налажена перекачка финансовых, материальных, трудовых ресурсов из сельского хозяйства в индустрию.

Объяснение:

Період «палацових переворотів». Розглядаючи історію Росії після смерті Петра I, необхідно пам'ятати, що 1725-1762 рр. прийнято називати «епохою палацових переворотів». У ці роки на престолі послідовно перебували Катерина I (1725-1727), Петро II (1727-1730), Анна Іванівна (1730-1740), Іван Антонович (1740-1741), Єлизавета Петрівна (1741-1761), Петро III (1761-1762). Передумовами такої нестійкості вищої влади стали указ Петра I про право імператора призначати собі спадкоємця (тисячу сімсот двадцять дві), інтереси окремих груп дворянства і родовитої знаті. Сутністю цього періоду було розширення дворянських привілеїв: монопольне право володіти землею і селянами; перетворення маєтків в дійсну приватну власність; скорочення обов'язкової державної служби до 25 років, а потім її повне скасування і т. Д. Це перетворювало дворянство в справді панівний стан. Виняток становили події січня-лютого 1730, коли Верховний Таємний Рада зробив спробу обмежити самодержавство по шведському зразку, за Анну Іванівну на трон на певних умовах («кондиціях»). Але більшість дворянства не підтримало «верховников» і в країні збереглася абсолютна монархія. Характерною особливістю було також значний вплив на політичну ситуацію військової сили в особі гвардії. Дружина Петра I, Катерина I, заповіла трон онукові Петра 1, 12-річному хлопчикові Петру II. Після його смерті імператрицею стала племінниця Петра I Анна Іванівна. Час її правління оцінюється по-різному. Ряд істориків (В. О. Ключевський, С. Ф. Платонов) пишуть про «занепад» армії і флоту, підкреслюють засилля іноземців в державному управлінні. Сучасний дослідник Е. В. Анісімов переконливо доводить, що багато хто з цих суджень породжені недостатнім знанням джерел. Іноземців («німців») при Ганні Іванівні було навіть менше, ніж за часів Петра I. Багато з них (Мініх, Остерман і ін.) Принесли чимало користі новій батьківщині.