1)
Политика умиротворения агрессоров заключалась в уступках агрессору. Наверное, такая политика проводилась из-за страха перед агрессором или многие государства просто нашли в этом выгоду. Нет, политий пацифизма назвать ее нельзя, потому что агрессор расжигал конфликт, и ему просто отдавали территорию, как ребенку конфету. Пацифизм заключается в ненасильственном разрешении конфликта, а сдача территории – населие над населением этой территории.
2)
В 30е годы даже в Европе было очень много разношерстных государств, которые имели собственные интересы и не хотели никому уступать. А если говорить о Лиге Наций, то это была весьма бесполезная организация. Такая система могла появиться и были инициаторы ее проведения, но общего решения принято не было – в этом заключается проблема.
3)
Роль СССР в создании системы коллективной безопасности в Европе была большой, потому что СССР и был инициатором ее создания. И процесс был начат между Азией (Афганистан, Турция), Францией, Италией, Германией и так далее. Но Германия вышла, потом вышла Польша, а потом Германия стала агрессором.
4)
Мюнхенские соглашения или сговор собирался по поводу присоединения Чехословакии к Германии. Соглашение было без проблем подписано в 1938 году. В подписании соглашений участвовали Великобритания, Франция, Германия, Италия. Роль соглашений была большой и показательной: 1) где представители от Чехословакии? 2) подписана декларация о взаимном ненападении – то есть крупные игроки хотели откупиться мелкими игроками международных отношений, лишь бы избежать войны. Плюс, соглашения можно рассматривать как попытку перекроить Версальскую систему, и противостоять таким образом СССР.
5)
Советско-германский пакт о ненападении был идентичным соглашением как и «мюнхенские соглашения». Было ли это целесообразно? Наверное, СССР требовалось время для того, чтобы провести индустриализацию до конца, хотя объявление войны все равно было шоком. В последствии эти документы были нарушены.
