lailylaily
25.02.2022 15:18

1.прокоментуйте події або явища про які йдеться у фрагментах джерел. У чому їхнє історичне значення? "таким чином з відкриттям відділу розпорошення українофіли одержали центр і опору, навколо якогр групувалися і стали діяти сміливіше, так що протягом року з лишком їх успіх став впадати в очі"

"стан нашого київського телеграфу непевний.І своїм радикальством і своїм українством і критикою городських і краєвих справ і просто конкуренцією киевлянину він викликав проти себе багато ворогів, котрі вхопилися за слова український сепаратизм як найліпшу палку проти нашої газети."

"випускаючи нашу газету, ми хочемо заявити нашим читачам ,що ти Терджиман намагатиметься передусім ,з одного боку давати потрібні та корисні для культурного життя знання, а з іншого знайомити російське суспільство з нашим національними потребами. наш шлях важкий і складний. тому взялися за цю справу в ім'я Господа і взялася за перо в інтересах правди і науки."
2. поміркуйте, що дає підстави для пропонованого висновку. наведіть кілька аргументів на підтвердження або спростування думки.

Здобутки членів південно-західного відділу російського географічного товариства у вивченні історії, етнографія, мови, економіки, їхня освітня
ьо культурницька та громадсько політична діяльність сприяли піднесенню національної свідомості, подальшому подальшому розвитку українського національно-визвольного руху.

3. аналізуючи внесок Михайла Драгоманова в українське національне відродження, видатний його сучасник, за молодих років послідовник і учень, а а згодом суворий критик Іван Франко писав:"в особі Драгоманова побачили ми, побачила Європа перший раз новий тип-свідомого європейця є менш свідомого українця"Прокоментуйте твердження Івана Франка. чому Михайла Драгоманова називають чи не першим подвижником українського громадсько-політичного руху, першим першим неофіційним послом української справи в Європі?

4. чи не найкраще висловте те, що об'єднувало діячів громад,один із найактивніших київських громадівців Павло Житецький-згодом відомий учений мовознавець.він так характеризував світоглядні позиції громадівців:"ми вже добре знали, що однією свободи мало-без науки, без європейської освіти. нам був дуже противний як польський, так і московський націоналізм з інстинктами державного насильства." Прокоментуйте цю думку.визначте та обґрунтуйте роль громадського руху в українському національному відродженні.​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
znayka141
18.01.2020 10:48

ответ:1)Гуни (грец. Ούννοι, лат. Hunni) — загальна назва союзу кочових племен епохи Великого переселення народів II—VII століть

2) Ва́рвар (грец. βάρβαροι, іноземці, «ті, що бурмочуть») — зневажливий термін, яким позначають людину, представника певного народу або племені, що дійсно або уявно перебуває на доцивілізаційному або нижчому цивілізаційному рівні розвитку.

3) Падіння Західної Римської імперії (падіння Римської імперії, падіння Риму) — довготривалий процес занепаду Західної Римської імперії, в результаті якого держава була неспроможна керувати підвласними їй територіями та припинила своє існування. У 410 році вестгоги захопили Рим, а 4 вересня 476 року останній імператор Західної Римської імперії Ромул Август відрікся престолу. Таким чином завершилося багатовікове панування Риму.

4) Адріанів вал (лат. Vallum Aelium, англ. Hadrian's Wall) — потужне захисне укріплення на території римської провінції Британія, будівництво якого тривало впродовж 122-128 років н.е. за панування імператора Адріана (* 76, † 138)

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
Лилюсечка
09.05.2023 15:51

Взаимоотношения Руси с половцами было разным. Сначала они осуществляли набеги на Руси и это было предотвращено со стороны Руси. А после русские князья выдавали своих дочерей замуж за сыновей ханов половцев – иными словами, заключались династические браки и это говорит о сближении народов.

Затем половецкие воины вовсе нанимались в качестве воинов для Руси, чтобы те боролись между собой.

Русь многому научила этот кочевой нглавной причиной на самом деле было появление морского пути из балтики в италию и ближний восток... до этого таскали грузы только из варягов в греки и киев на энтом классно наживался, но вот появился другой путь, к тому же более безопасный, там монголов не было, и значение киева резко упало сравнявшись с значением других городов, вот и всех деловарод. Прежде всего, половцы переняли оседлость и земледелие. Он был разграблен и разрушен монголами, Вроде, ещё хан Батые это сделал, но возможно и Чингисхан и др.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота