Написать эссе. Предположите, как развивались события, если бы подвига Ширака не было?
Какое значение имеет победа саков для истории современного Казахстана?
Цель: оценить роль победы сакских племен для истории становления суверенного Казахстана.
Критерий
Дескрипторы
Доказывает значение победы саков для истории современного Казахстана
1. Делает обоснованное предположение «Изменилась бы история, если бы подвига Ширака не было?»
2. Аргументирует свои предположения с опорой на знание текста
3. Делает вывод, отвечая на вопрос: «Какое значение победа саков имеет для истории современного Казахстана?»
4. Правильно пишет эссе, соблюдая структуру и орфографию
Помагите это надо до 20:00

1. 3 (В России к привилегировенному сословию относились дворяне.)

2. 3 (В России к непривилегированному сословию относились мещане.)

3. 3 (Деление населения России на сословия говорило о сохранении феодальных пережитков.)

4. 2 (Преобладание в составе населения Российской империи в начале XIX века крестьянства говорило о том, что Россия оставалась аграрной страной.)

5. 2 (Развитие в России в начале XIX века мануфактурной промышленности, использующей наёмный труд, говорило о начале промышленного переворота.)

6. 2 (Расширение прослойки «капиталистых» крестьян в России в начале XIX века говорило о разложении феодально-крепостнической системы.)

7. 1 (Государственный строй России в начале XIX века характеризуется как самодержавный, потому что высшая закононательная, исполнительная и судебная власть принадлежала императору.)

8. 1 (Государственный строй России в начале XIX века характеризуется как самодержавный, потому что не было разделения властей.)

9. 3 (В начале XIX века Россия делилась на губернии и уезды.)

10. 2 (Высшим судебным органом был Правительствующий Сенат.)

11. Крестьяне, имевшие денежные средства и занимавшиеся предпринимательской деятельностью, в XVIII-XIX веках получили название капиталистые.

12. Временный уход крестьян из деревни на заработки в города и на сельскохозяйственные работы в другие местности назывался отходничество.

Историки высказывают как положительные так и отрицательные оценки деятельности Александра Невского. Согласно традиционной трактовке Александр Невский сыграл исключительную роль в русской истории, в драматический период, когда Русь подверглась удару с трёх сторон: католического Запада, монголо-татар и Литвы. Александр Невский, за всю жизнь не проигравший ни одной битвы, проявил талант полководца и дипломата, отразив нападение немцев и, подчинившись неизбежному владычеству Орды, предотвратил разорительные походы монголо-татар на Русь. Скептически настроенные историки (в частности Игорь Данилевский, Сергей Смирнов) считают, что традиционный образ Александра Невского — как гениального полководца и патриота преувеличен. Они акцентируют внимание на свидетельствах, в которых Александр Невский выступает властолюбивым и жестоким человеком. Также ими высказываются сомнения насчёт масштаба ливонской угрозы Руси и реального военного значения столкновений на Неве и Чудском озере. 28 декабря 2008 года был выбран Именем России.