По свидетельству маршала Жукова, Сталин был убежден, что Германия не начнет войны против СССР, не разбив предварительно Англию. "Начать поход против Советского Союза, не закончив войны на Западе, Гитлер и его окружение не рискнут, не такие они дураки, чтобы вести сейчас войну на два фронта", – говорил Сталин своим приближенным. Он считал, что войну, к которой Советский Союз еще не готов, можно оттянуть на несколько лет, а за это время завершить подготовку к ней. Поэтому Сталин очень опасался всяких провокаций, которые могли бы вызвать вооруженное столкновение с Германией, и подозревал Англию в их подготовке.
международные отношения в xvi–xvii вв
суть грандиозных социальных перемен, произошедших в европе после 1500 г., можно свести к следующему:
1) европа и европейская цивилизация в целом превратились в , технологического и военно—политического лидера мирового сообщества;
2) этот прорыв европы к мировому доминированию был достигнут (в отличие от предшествующих эпох) на принципиально новой технологической основе и был связан с промышленным переворотом, произошедшим первоначально именно в западноевропейском и североамериканском регионах. именно появление машин предопределило и военное преобладание европейцев над иными цивилизациями;
3) европейская цивилизация начала проявлять после 1400 г. невиданную прежде тягу к экспансии своих институтов и ценностей в мировом масштабе. таким образом, европейская цивилизация стала первой всемирной цивилизацией, создав мировой рынок и превратив в свои колонии или полуколонии неевропейские народы;
4) лидирующее положение европы было бы невозможно без грандиозных социальных перемен в западной европе. в этом регионе планеты буржуазия впервые взяла власть в свои руки, постепенно оттеснив на задний план традиционные социальные прослойки (дворянство, крестьянство, духовенство);
5) социальный переворот в европе нового времени сопровождался и переворотом в сознании, появлением личности нового типа, буржуазной личности.
как же все эти грандиозные перемены сказались на международных отношениях? да самым непосредственным образом:
1) международные отношения впервые стали действительно всемирными;
2) международная политика стала придатком европейской политики – судьбы мира фактически решались горсткой великих европейских держав, в то время как неевропейские страны и народы (равно как, впрочем, и малые европейские страны) ровным счетом ничего не значили, являясь всего лишь объектом гегемонистских устремлений вышеупомянутых великих держав;
3) радикальным переменам подверглась структура международных отношений, особенно в европе. мелкие феодальные сеньориальные владения, как и огромные феодальные империи, постепенно ушли в прошлое; им на смену пришли национальные государства, которые и стали главным субъектом международных отношений нового времени;
4) внешняя политика постепенно все больше обуржуазивалась, становясь буржуазной не только по целям, но и по .
в отличие от добуржуазной или небуржуазной личности буржуа отличает активность в переустройстве посюстороннего, тварного мира.
приметой нового времени стало возвышение принципа национального интереса, который был положен в основу внешнеполитического планирования. концепция национального интереса, сформулированная в рациональных категориях реализма и сил, ознаменовала решительный разрыв со средневековыми на международные отношения. все эти перемены были связаны с изменением социальной структуры ведущих европейских держав: пришедшая к власти национальная буржуазия стремилась поставить не только внутреннюю, но и внешнюю политику себе на службу.
радикально изменилось и соотношение между и военной мощью. на протяжении многих тысячелетий связь между процветанием и военно—политической мощью государства отнюдь не была прямой. капиталистическая эпоха впервые установила прямую и непосредственную зависимость между уровнем развития государства и уровнем его военной мощи и, следовательно, ролью, которое оно играет на международной арене. более того, именно в новое время государство начало активно использовать рычаги для достижения своих внешнеполитических целей.
