Кузнечик0705
12.01.2021 23:04

Содир Приложение 1.
Задание 1. Сравните восстание тайпинов и ихэтуаней
Параметры Тайпины
Общее
Ихэтрани
различие
различие
Даты
Участники
уоллулоил 19 2n.
Причины
І
125 12
10ии бю
)
2. Хрова и острошково
Cygopue Kuran u repuborom.
Со овиц ug 3.
Eaunepompagel ut cu.
до воспрораба
Au npou pam: CuA ,
оши,
Poccue, napo
Tero no
ам
Цель
Результаты О том-
orbemarlegrar con
1
E
Жении
Сделайте вывод об изменениях в социальной структуре Китая на основании фактов по
Gapene
участникам восстания.​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
виктория1552
04.01.2021 03:16

По мере перехода от мануфактуры к крупной фабрично-заводской промышленности в колониальной политике происходят существенные изменения. Колонии экономически теснее связываются с метрополиями, превращаются в их аграрно-сырьевые придатки с монокультурным направлением развития сельского хозяйства, в рынки сбыта промышленной продукции и источники сырья для растущей капиталистической промышленности метрополий. Так, например, экспорт английских хлопчатобумажных тканей в Индию с 1814 по 1835 год возрос в 65 раз.

Распространение новых методов эксплуатации, необходимость создания специальных органов колониального управления, которые могли бы закрепить господство над местными народами, а также соперничество различных слоёв буржуазии в метрополиях привели к ликвидации монопольных колониальных торговых компаний и переходу захваченных стран и территорий под государственное управление метрополий.

Изменение форм и методов эксплуатации колоний не сопровождалось уменьшением её интенсивности. Из колоний вывозились огромные богатства. Использование их привело к ускорению социально-экономического развития в Европе и Северной Америке. Хотя колонизаторы были заинтересованы в росте товарности крестьянского хозяйства в колониях, они нередко поддерживали и закрепляли феодальные и дофеодальные отношения, рассматривая феодальную и родоплеменную знать в колонизированных странах в качестве своей социальной опоры.

С началом промышленной эпохи крупнейшей колониальной державой становится Великобритания. Нанеся поражение Франции в ходе длительной борьбы в XVIII—XIX веках, она увеличила свои владения за её счёт, а также за счёт Нидерландов, Испании и Португалии. Великобритания подчинила себе Индию. В 1840—1842 годах и совместно с Францией в 1856—1860 годах вела так называемые Опиумные войны против Китая, в результате которых навязала Китаю выгодные для себя договоры. Она завладела Сянганом (Гонконг), пыталась подчинить Афганистан, захватила опорные пункты в Персидском заливе, Аден. Колониальная монополия вместе с промышленной монополией обеспечивала Великобритании положение самой мощной державы на протяжении почти всего XIX века. Колониальная экспансия осуществлялась и другими державами. Франция подчинила Алжир (1830—1848), Вьетнам (50—80-е годы XIX века), установила свой протекторат над Камбоджей (1863), Лаосом (1893). В 1885 году Конго становится владением бельгийского короля Леопольда II, в стране устанавливается система принудительного труда. В начале XX века империя Цин объявила о «новой политике» колонизации Тибета и Монголии. Колониальное господство административно выражалось либо в форме «доминиона» (прямого управления колонией посредством вице-короля, генерал-капитана или генерал-губернатора), либо в форме «протектората». Идеологическое обоснование колониализма шло посредством необходимости распространения культуры (культуртреггерство, модернизация, вестернизация) — «бремени белого человека». Испанский вариант колонизации подразумевал экспансию католицизма, испанского языка через систему энкомьенда. Голландский вариант колонизации Южной Африки подразумевал апартеид, изгнание местного населения и заключение его в резервации или бантустаны. Колонисты образовывали полностью независимые от местного населения общины, которые комплектовались из людей самых разных сословий, включая преступников и авантюристов. Также широко были распространены религиозные общины (пуритане Новой Англии и мормоны Дикого Запада). Власть колониальной администрации осуществлялась по принципу «разделяй и властвуй», в связи с чем она поддерживала местных властителей, которые охотно принимали внешние признаки власти и методы руководства.

Обычным явлением была организация и поддержка конфликтов в среде враждебных племён (в колониальной Африке) или местных религиозных общин (индусов и мусульман в Британской Индии), а также с апартеида. Часто колониальная администрация поддерживала угнетённые группы для борьбы со своими врагами (угнетённых хуту в Руанде) и создавала вооружённые отряды из туземцев (сипаи в Индии, гуркхи в Непале, зуавы в Алжире). Всё это вызывало ответную реакцию в виде восстаний, причём годы, в которые на Африканском континенте было спокойно, являлись большой редкостью. Так в 1902/03 против португальцев восстало племя Овимбунду в Анголе. В 1905 году началось вооружённое противодействие против немецкой администрации в Танганьике, в течение шести лет длилось восстание против французов на Мадагаскаре, которое закончилось в 1904 году. В Тунисе бунтовали исламисты.

0,0(0 оценок)
Ответ:
svkalin
13.05.2023 14:07
 1) плохая  артиллерия. в  основном  лёгкие  и  недально  стрельные  пушки  присудствовали  на  вооружении.
отсюда  довольно  большие  потери  в  начале  войны(но  не  такие  катастрофические  как  в  учебнике, 1 млн  за  всю  войну  не  более)
 отсутствие,  в  начале  войны, в  нужных  колличевствах, государственное   военное  производство.
большая  протяжённость  линии  фронта
2) в  начале  войны  настроение  после  потери  Польши  и  многих  неудач  на  фронте  стояло  напряжённым, но  после  того  как  император в  августе  1915  года  взял  на  себя  командование  и  провёл  удачную  или  победную  компанию  1916  года, настроение  в  армии  затоилось  перед  победным  годом-полтора  1917-1918. Готовился  захват  Балканов  и  взятие  Стамбула.
3)в  первый  день  войны  на  сборные  пункты  явилось  97%(без  приувеличений)  юношей  призывного  воска. Были  сформированы  женские  добровольческие  отряды.
4) к  январю  1917  года  дело  шло  к  скорой  победе  России (новый  австро-венгерский  император  собирался  тайно  от  Германии  заклчить  мирный  договор  с  Россией), но  проблема  заключалась  в  том, что  элита  российского  общества, мыслящая  либеальным  и  революционными  взглядами, не  желала, а  точнее  не  в  её  интересах  быа  победа  России. Лично  я  не  верю  в  бездарность  царя, что  как  и  послужло  типо  неудачами  и  затяжкой  войноы. Если  так  кто  из  командующих  и  читал, но  не  все  же  разом.Есть  конечно  и  другие  причины, но  как  говорится  "офицальную  историю", хотя  в  данном  случае  много  доказательст  можно  опровержения  этой  теории  можно  привести, никто  не  отменял.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота