Основні напрями зовнішньої політики петра 1​

Гражданская война, по – моему мнению, самая жестокая и кровавая война, ведь в ней сражаются подчас близкие люди, некогда жившие в одной целой, единой стране, веровавшие в одного Бога и придерживавшиеся одних идеалов. Как же происходит так, что родные люди встают по разные стороны баррикад и чем заканчиваются такие войны, мы можем проследить на страницах романа – эпопеи М. А. Шолохова «Тихий Дон» . 
В своем романе автор рассказывает нам, как жили казаки привольно на Дону: работали на земле, были надежной опорой русским царям, сражались за них и за державу. Семьи их жили своим трудом, в достатке и уважении. Веселую, радостную, полную труда и приятных забот жизнь казаков прерывает революция. И перед людьми встала незнакомая доселе проблема выбора: чью сторону принять, кому верить – красным, обещающим во всем равенство, но отрицающим веру в Господа Бога; или белым, тем, кому служили верой и правдой еще их деды и прадеды. Но нужна ли народу эта революция и война? Зная, какие жертвы нужно будет принести, какие трудности преодолеть, народ, наверное, ответил бы отрицательно. Мне кажется, никакая революционная необходимость не оправдывает всех жертв, сломанных жизней, разрушенных семей. И вот, как пишет Шолохов, «в смертной драке брат идет на брата, сын на отца» . Даже Григорий Мелехов, главный герой романа, ранее противившийся кровопролитию, сам легко решает чужую участь. Конечно, первое убийство человека г лубоко и больно поражает его, заставляет провести немало бессонных ночей, но война делает его жестоким. «Я сам себе страшный стал… В душу ко мне глянь, а там чернота, как в пустом колодезе», - признается Григорий. Жестокими стали все, даже женщины. Вспомнить хотя бы сцену, когда Дарья Мелехова без раздумий убивает Котлярова, считая его убийцей своего мужа Петра. Однако не все задумываются над тем, ради чего проливается кровь, каков смысл войны. Неужели «на потребу богатым гонят на смерть» ? Или же отстаивать права, общие для всех, смысл которых не очень – то понятен народу. Простой казак может только видеть, что война эта становится бессмысленной, ведь нельзя же воевать за тех, кто грабит и убивает, насилует женщин и поджигает дома. А такие случаи были как со стороны белых, так и со стороны красных. «Все они одинаковы… все они – ярмо на шее казачества» , - говорит главный герой. 
На мой взгляд, главную причину трагедии русского народа, затронувшей буквально каждого в те времена, Шолохов видит в драматизме перехода от старого, веками формировавшегося уклада, к новому строю жизни. Сталкиваются два мира: все, что было раньше неотъемлемой частью жизни людей, основой их существования, внезапно рушится, а новое еще нужно принять и привыкнуть к нему.

Объяснение:

Объяснение:

Война принесла победу молодой американской республике и утвердила независимость Соединенных Штатов. Но она вместе с тем имела своим следствием и серьезные финансовые и экономические трудности.

1. Необходимость значительных денежных средств на военные расходы и отсутствие у конгресса прав на введение и сбор налогов повлекли за собой выпуск большой массы бумажных денег, не обеспеченных золотой и серебряной наличностью. Всего за период войны конгресс выпустил около 200 млн. долл. бумажных денег и, кроме того, 250 млн. было выпущено отдельными штатами.

Основная тяжесть вызванных войной экономических трудностей ложилась на плечи рабочего класса. Рост дороговизны росту задолженности со стороны малоимущих слоев населения.

С проведением реформы денежного обращения и обмена бумажных денег на монетуы положение должников серьезно осложнилось. Вместо дешевых денег, которые должник получил в свое время в долг, он обязан был возвратить теперь этот долг в значительно более дорогой твердой валюте.

2. Наряду с ростом частных долгов за время войны сильно вырос и государственный долг Соединенных Штатов.

3. Фермеры, ремесленники и рабочие, вынесшие на своих плечах основную тяжесть войны, требовали решительной демократизации общественных порядков и улучшения условий жизни. Еще в июне 1783 г. на почве растущего недовольства вспыхнуло восстание в армии. Повстанческий отряд направился в Филадельфию, чтобы заставить конгресс выполнить свои требования.

4. Восстание Шейса было кульминационным пунктом демократического движения, развернувшегося после войны за независимость. Оно показало господствующим классам всю глубину недовольства масс итогами войны, победоносный исход которой был обеспечен их героическими усилиями и самоотверженностью.

5. Суверенитет штатов остался как декларация, будучи существенно ограничен на деле утратой внешнеполитических и ряда финансовых полномочий, запретом на изменение конституционной формы правления и сецессию – выход из состава федерации по собственному решению. Штатам были предоставлены лишь полномочия местного самоуправления и установления избирательного ценза