Оцінюючи українсько-московський договір 1654 историк О.Апанович зазначила,що він не був для України ні трагедією, ні ганьбою.Поясніть,як ви розумієте думку дослідниці
​

Из-за того, что в мире произошёл переход от ручного труда к машинному многие узкие специалисты(кузнецы, кустарники и т.д.) стали не востребованы. Для того, чтобы продолжать существование жители малых поселений переезжали для работы на фабрики и заводы в крупные города. Зарплата за тяжелый труд позволяла лишь оплачивать за жильё и скудно питаться. Многочасовой, изнурительный труд убивал рабочего человека, когда владелец предприятия (капиталист) наживался. Многие не выдерживали и в результате оставались ни с чем. 

Причина отставки этого государственного деятеля в резкой критики проекта его реформ, прежде всего, со стороны дворянства. Однако и среди других слоёв общества горячих сторонников таких реформ находилось не много. Таким образом, чтобы собственный авторитет, император был вынужден отправить М. М. Сперанского в отставку. Свёртывание почти всех реформ по его проектам было даже не следствием этой отставки, а следствием тех же причин, что вызвали отставку. Итогом деятельности этого реформатора стало только создание Государственного совета, правда не с такими функциями, которые для него изначально планировались.