لطالما أردت أن يكون الوحل lalalalal اشترى لي والدتي الوحل lalalala​

Көне түркілер, Көне түркі халықтары — б.з V-XIII ғасырлары аралығында өмір сүрген. Олардың алғашқы мекені Алтай аймағы болған деп пайымдалады. Көне түркілердің Еуразия тарихынан алар орнын академик А.П.Окладников былай деп түйіндейді: “Сібірдегі көне түркілер Шығыстан гөрі Батыспен тығыз байланыста болды. Оның мәдениеті бұрын ойлағаннан да әлдеқайда бай әрі жарқын еді. Ертедегі Шығыс пен Батыстың мәдениеттері Байкөлдің жағасы, Аңғара мен Ленада сол кездегі өзіндік төл мәдениеттің орталығы бірде қосылып, бірде ажырасып тұрған. Оны білмей тұрып Еуразияның тарихын толық түсіну мүмкін емес. Археологиялық қазбалардан көргеніміздей Байкөл өңіріндегі түркі қорғандарындағы қазба байлықтардың жолы Дон мен Дунайға дейін жетіп жатқан”126. Яғни көне түркілердің жері мен оның шекарасы біздің дәуірге дейін анықталып болған. Түркілер өздерін Алтайдан шықтық дейді. Ол туралы көптеген аңыздар да бар. Түркілер туралы орта ғасырдағы көрнекті ғалым Мақмұт Қашқаридың “Түркі тілдерінің лұғатында” былай деген: “Ұлы Тәңір (Тенгри) айтады: Менің бір тайпа қосыным бар. Оларды түркі деп атап, күншығысқа қоныстандырдым. Кейбір тайпаларға ренжісем, түркілерімді қарсы аттандырамын!” Сондықтан түркілерге Тәңірдің өзі арнайы ат қойған. Жер жүзінің ең биік, ауасы таза бөлігіне қоныстандырып, “Өз қосыным” деп атаған. Оған қоса, “түркілер көрікті, өңі сүйкімді, жүзі мейірімді, әдепті, үлкендерін құрметтей білетін кішіпейіл, уәдеге берік, мәрт және сол сияқты көптеген жақсы қасиеттерге ие болған ашық-жарқын жандар” деген. Түркілердің тарихына зер салар болсақ, оның бізге белгілі соңғы үш мыңжылдығының әр кезінде Қытайды, Үндістанды, Таяу Шығыста Мысырға дейін және Еуропаны басып алған елдерде жүргізген саясаты жаңа айтып кеткен Мақмұт Қашқари анықтамасының дәлелі. Себебі, түркілер жаулап алған жерлерінде қоғамдық қатынастарды өзгертіп, жаңа прогрессивтік формация қалыптастыруға септігін тигізді. Сонымен қатар шет жерліктерді мойындай бермейтін еуропалықтардың Цезар мен Ескендірді емес, ғұн патшасы Аттиланы “Құдайдың қамшысы” деп атауы, оларға ренжіген Тәңір жіберген түркілердің қосыны деп қарау керек. Белгілі жазушы Е.Зарубин де өзінің Атиллаға арнаған романында осындай қорытындыға келеді. Түркілердің тағы бір ерекшелігі – олар ағылшындар мен ғолландтықтар және испан конкистадорлары сияқты өздері жаулап алған жердегі халықтарды жаппай қырып-жойып, геноцид жасаған жоқ.

В столетний юбилей начала Первой мировой войны во всех странах пытаются заново осмыслить ее причины, а также проанализировать, можно ли было ее избежать. Так, в Сараево, ровно в день убийства эрцгерцога Франца Фердинанда, открыли памятник его убийце Гавриле Принципу при участии первого лица страны со стороны Сербии. Мощная и влиятельная американская корпорация Stratfor объявила о проведении конференции, посвященной причинам Первой мировой войны, а британская радиовещательная корпорация BBC выпустила свою версию причин Первой мировой войны, так называемый «рэп-баттл монархов». Я вкратце перескажу содержание их позиций. Итак, процитирую анонс от корпорации Stratfor: «Силы, сделавшие этот конфликт возможным, — такие силы, как национализм, экономическая борьба, сложные переплетения международных союзов и опасения возможной российской агрессии, — до сих пор, сто лет спустя, живы». Повторюсь, это заявляет компания Stratfor, которая занимает отнюдь не последнее место среди международных корпораций, занимающихся анализом различного рода конфликтов. Все происходит в соответствии с высказыванием историка-марксиста М.Н. Покровского: «История есть политика, опрокинутая в Сейчас вдруг оказывается, что сто лет назад всему миру угрожала некая агрессия от России, о чем раньше вообще не было слышно. Далее, посмотрим так называемый «рэп-баттл монархов», видеоролик от компании BBC. В нем в карикатурной форме представлены действовавшие на тот момент главы государств и Гаврило Принцип. О чем там говорится? Опять среди виновников на первый план выставляется Россия. А что же было в действительности? Да, как известно, наследника австро-венгерского престола убил член террористической организации «Млада Босна» Гаврило Принцип, но было ли это убийство в интересах Боснии и Герцеговины, Сербии? Дело в том, что сам Франц Фердинанд был, по большому счету, белой вороной среди австрийского руководства, так как выступал с идеей дать больше автономии славянским землям. Этим он мешал партии войны. А партия войны — это начальник Генерального штаба австро-венгерских войск Конрад фон Хётцендорф, это венгерская земельная аристократия, которая мечтала расширить свои земли, это и ближайшее окружение Франца Иосифа I, которое считало, что Сербия сама по себе представляет серьезную угрозу для целостности Австро-Венгрии. То есть считали, что Сербия своим примером и материальной поддержкой национально-освободительному движению, или, с точки зрения империи — сепаратизму. Что касается другого участника Тройственного союза — Германии, то после Бисмарка она осознанно взяла курс на расширение, колониальную политику, и неоднократно этот курс приводил к очень серьезным конфликтам, которые едва не доходили до войны. Можно сказать, что Германия нарочно провоцировала европейские державы. А когда кайзер приехал в Иерусалим и объявил себя защитником мусульман, когда начались поставки немецкого оружия в Османскую империю, не считая уже поддержки Австро-Венгрии, — это был прямой вызов еще и России. Теплые дружеские чувства, обмен которыми регулярно происходил в переписке между Николаем II и Вильгельмом II, для последнего были скорее пустой формальностью. Такой вывод можно сделать исходя из тех резолюций, которые он ставил на письма своего командования. Те письма, в которых предлагалось уладить конфликт, германский император подписывал: «Осел», «Нужно сделать совершенно по-другому», «Война должна быть» и так далее. То есть и Германия, и Австро-Венгрия все время искали поводы к войне. На Балканах и раньше звучали выстрелы, гибли губернаторы, но такого повода они упустить не могли. Поэтому ровно через месяц появилась известная нота. Что касается Великобритании и Франции, у них тоже были свои претензии к Германии. У Франции это, конечно, Эльзас и Лотарингия, а у Великобритании опасения вызывала программа строительства местного военно-морского флота, который претендовал на то, чтобы поколебать положение Великобритании как владычицы морей.