Задание: Дайте определение терминов: сословная монархия, абсолютная монархия ( )
На странице 79 учебника прочитайте текст «Внутренняя и внешняя политика Людовика XIV Бурбона» Определите какие изменения произошли во Франции ( )
Экономика: Военное дело: искусство и наука: внешняя политика:
3.Чем отличается абсолютная монархия от сословной монархии? ( )
4. Вставь пропущенные слова в характеристике особенностей абсолютной монархии. ( )
1. Социальная опора власти монарха – 

2. Сильная  ………, подчиняющаяся королю.
3. Утверждение о  ………..  происхождении власти монарха.​

Вмарафонской битве победили персы она происходила в персидском городе марафон персы шли в марафон через македонию,персы жестоко разгромили силы греков тому что их было больше,когда персы победили они отправили гонца который пробежал 47 км и известил то что персы победили.персы напали на марафон потому что когда они расширяли границы им на пути встал греческий город милет персы их атаковали тогда греки жители милета подняли восстания и попросили на это просьбу откликнулись только полисы афины и эретрия, персы жестоко подавили восстания.ощибки: победили не персы а греки,битва происходила в греческом городе марафон а не в персидском,персы плыли в марафон морем а не шли через македонию,персы не разгромили греков наоборот греки даже с меньшими силами их разгромили персы вынуждены были бежать,отправили гонца не персы а греки

1. Почему Ярослав стремился широко распространить православие?  

Оно ему удержать страну, которая была на тот момент самой большой в мире, в сравнительном единстве. Он видел из своего опыта, что религия хорошо объединяет людей. А на тот момент на Руси преобладали языческие боги, который у каждого племени различались. Никакого однообразия веры тогда не было – кроме того язычников было труднее организовать в государство. Еще Ярослав хотел, чтобы Русь стояла на одном уровне с Византией в области религии – тогда византийцы относились бы к русским как к равным. А иначе они видели в них варваров. Западные страны тоже стали бы позитивнее относиться к России, если бы славяне приняли христианство.

2. Поразмышляйте, чем отличается информация, которую мы получаем из сочинения историка, от информации из исторического источника.

Когда пишет историк. Он почти всегда принимает одну сторону конфликта или события. Если историк пишет о сражении между двумя странами, он всегда будет выбирать ту сторону, которая кажется ему «хорошей», и писать о ней в положительном ключе. А другая сторона будет приведена как захватчик или агрессор, даже если в этой битве она оборонялась.

Исторический источник тоже может привирать, чтобы приукрасить одну сторону конфликта, но он в любом случае будет надежнее.