1)Тэмуджин
2)XIII
3)Чингиз
4)Северный Китай
5)Среднюю Азию
6)1223
7)Калке
8)1237
9)Чингисхана
10)Батый
11)Русь
12)Рязань
13)Коломны
14)Сити
15)1238
16)Юрий Всеволодович
17)Великого Новгорода
18)Батый
19)Козельск
20)1240
21)Киев
Дополнение:
1)Есть и другие вариации его имени, такие как Темучин, Темуджин.
2)В начале тринадцатого века
3)Принял он имя Чингиз(Повелитель бескрайнего как море), но в историографии его зачастую называют Чингисханом после взятия этого имени в 1206 году.
4)Чингисханом проводились крупные военные походы против государств данного региона(по типу Империи Цзинь)
5)Кара-киданьское ханство и Хорезм относятся к Средней Азии и по большей части были завоёваны в его правление.
8,11)Речь в дальнейшем идёт о Руси, поэтому логичнее брать именно указанные в ответе данные, НО сам поход на Запад был начат раньше(в 1236 году).
14,15)Были и другие битвы на реках с гибелью князей, но эта смотрится адекватнее ввиду хронологии событий.
Война нанесла значительный ущерб отечественной культуре, ее материальной базе. Были разрушены тысячи школ, сотни вузов и музеев, сожжены или вывезены за пределы страны десятки тысяч книг. С фронта не вернулись многие талантливые ученые, писатели, художники. Сократился выпуск специалистов в вузах. В трудных условиях послевоенного времени государство изыскивало средства для развития науки, народного образования, искусства. Возрождение разрушенных очагов культуры началось сразу же после изгнания врага с оккупированных территорий и продолжалось в последующие годы. Характерной чертой развития культуры в послевоенные годы было усиление вмешательства партийно-государственного аппарата в культурную жизнь общества. Сфера идеологии рассматривалась как некий «идеологический фронт», где главный удар следовало направить против остатков буржуазных взглядов и низкопоклонства перед культурой буржуазного Запада, против отступления от марксизма в науке, литературе и искусстве.На рубеже 40-50-х годов ЦК партии организовал дискуссии по вопросам философии, политэкономии и языкознания. Участие в них наряду с представителями науки принимали руководители партии и государства. Так, в дискуссии, организованной с целью обсуждения книги Г.Ф. Александрова по истории западноевропейской философии, принял участие А.А. Жданов. Он обвинил автора учебника в преклонении перед буржуазной западной философией, призвал советских ученых «возглавить борьбу против растленной и гнусной буржуазной идеологии». В конце 40-х годов космополитами были объявлены представители науки, литературы и искусства, в творчестве которых усматривалось «преклонение перед всем западным». Особенно сильно эта кампания затронула историческую науку. Многие известные советские ученые (И.И. Минц, И.М. Разгон и др.) были обвинены в искажении истории советского общества. Трудам этих авторов инкриминировались принижение роли СССР в мировом историческом процессе, умаление роли русского народа и русского рабочего класса в победе Октябрьской революции и Гражданской войне, в построении социалистического общества. Борьба с космополитизмом сопровождалась «проработками» и административными мерами против известных исследователей. Она привела к тому, что в науке на долгие годы остались нетронутыми сложившиеся в 30-40-е годы концепции исторического развития. Малейшие отклонения в трудах ученых от сложившихся взглядов, их попытка по-новому взглянуть на научные вопросы рассматривались как нарушение принципа партийности в науке. Административное вмешательство в творческую деятельность представителей культуры, борьба с «буржуазной идеологией», политические оценки художественного творчества и научной работы в период культа личности Сталина вызвали глубокие деформации в развитии духовной жизни общества.
