применение силы или угрозы силой в международных отношениях стремление к военно-политическому диктату форсирование гонки вооружений и военных приготовлений резкий рост военных расходов создание системы военных союзов (НАТО, Организация Варшавского договора, СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮС, АНЗЮК) провоцирование международных кризисов (Берлинский кризис, Карибский кризис, Корейская война, Вьетнамская война, Афганская война) создание военных баз в иностранных государствах «психологическая война» , «иделогические диверсии» (в том числе создание и деятельность радиостанций, занимающихся вещанием на иностранных языках для населения стран потенциального противника) , разжигание этнической розни, подогревание националистических чувств сокращение экономических связей между государствами с различными социально-политическими системами, их контактов в области культуры, науки и техник
Для многих революционеров террор был единственном выходом в данной ситуации. Они думали , что если вот убьём царя и других "вредных " по их мнению чиновников , то народ поднимется на борьбу и будет революция. А нет же так не получилось. Они прогадали в том , что народ царя любил. Политический террор как сам по себе вещь плохая и довольно таки вредная . Ведь уничтожишь одного , так сразу появится другой чиновник ,который будет хуже этого. Как они считали , что им с Александром2 было плохо , но что же , при Александре 3 им вообще стало не в моготу. Он провёл контрореформы. И чего они этим добились? Ничего
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
