Группа а) - понятия, характеризующие положение крестьян до реформы:
1) временнообязанный - это выражение означает, что крестьянин был привязан к земле и работе на ней. Он обязан был отрабатывать определенное количество времени в год на помещиков, не получая за это деньги.
2) дворовый - это означает, что крестьянин жил на земле помещика, находился под его надзором и выполнял различные работы на дворе помещика. Обычно данное понятие относилось к крестьянам, проживающим вблизи помещичьего поместья.
3) барщина - это понятие означает, что крестьянин обязан был отрабатывать определенное количество дней или недель в году на помещиков, делать различные работы на их земле. Барщина была обязательностью и не оплачивалась деньгами, а за нее крестьянин получал только прожиточное содержание.
4) отрезки - это понятие относится к крестьянам и обозначает часть земли, которую крестьянин получал от помещика для своего собственного использования и выращивания сельскохозяйственных культур. Обычно эта земля была небольшой и недостаточной для обеспечения крестьянина и его семьи.
6) крепостной - это понятие описывает положение крестьян до реформы, когда они были собственностью помещиков и привязаны к земле. Крепостной крестьянин не имел права свободно передвигаться или выбирать свое место жительства.
Группа б) - понятия, характеризующие положение крестьян после реформы:
1) выкупные платежи - это понятие означает, что крестьянин мог выкупить (выкупиться) свободу у помещика, выплатив ему определенную сумму денег. После этого крестьянин становился свободным и получал право самостоятельно выбирать свое место жительства и работу.
2) отрезки - это понятие также относится к послепервоначальному периоду реформы и обозначает увеличение земельных наделов (отрезков) для крестьян. Это позволяло им обеспечить себя и свою семью более достойным количеством земли для ведения сельского хозяйства.
В данном тексте, который является свидетельством событий осады обители польскими и литовскими людьми и русскими изменниками, автор выражает свое отношение к происходящему и делает отсылку к религиозному учению.
Ответ на вопрос 9 - Есть ли подтекст в источнике?
Да, в тексте присутствует подтекст. Автор упоминает, что он не находился в обители во время осады, а находился в Москве по повелению державного князя. Это указывает на то, что автор хочет подчеркнуть свое отсутствие на месте событий и свою непосредственную связь с царствующим градом Москвы. Это может быть попыткой подчеркнуть его лояльность к руководству и уклон от событий, происходивших в обители. Таким образом, автор скрывает свое отношение к осаде и может иметь возможность представить события в определенном свете.
Ответ на вопрос 10 - Роль и место источника в изучении темы.
Данный источник является свидетельством очевидца или свидетельства вынужденного отсутствия на месте происходящего. Он предоставляет информацию о произошедшей осаде обители и свидетельствует о том, что автор слышал и видел своими глазами. В контексте изучения данной темы, источник может быть полезен для исследования событий, произошедших в обители во время осады.
Однако, важно отметить, что данное свидетельство является только одним из источников и может быть подвержено субъективности искажения фактов автором. Поэтому, в целях получения точной и объективной картины событий, необходимо провести дополнительное историческое исследование, проверить данную информацию и сравнить ее с другими источниками.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
