НАДО ЗДАТЬ ЧЕРЕЗ 15МИНУТ! Соотнесите правильно:
1.Сокращение промышленного производства в 7 раз по сравнению с довоенным уровнем
2.Восстановление народного хозяйства и преодоление экономического кризиса
3.Укрепление экономической основы Советской власти
4.Антисоветские мятежи в национальных окраинах России, в том числе и в Казахстане
5.Угроза потери власти большевиками
6.Экономика края стала обретать многоукладный характер
7.Восстановление внутреннего рынка
8.Закрытие промышленных предприятий из-за нехватки топлива и сырья
9.Улучшение материального положения населения
10.Общий оборот ярмарочной торговли превысил 20 млн рублей
Новая экономическая политика
Причины:
Цель и задачи:
Итоги:​

Разделы 1772,1793 и 1795 годов - это и одна из "болевых точек" европейской истории, российско-польских отношений. Они так или иначе повлекли за собой длинную цепь трагических событий, среди которых польские восстания 1830 - 1831 и 1863 - 1864 годов и последующие неудачные попытки царской администрации инкорпорировать Польшу в состав Российской империи, двусмысленности деклараций Февральской революции по польскому вопросу. Затем, после обретения Польшей независимости в 1918 году, - советско-польская война 1920 - 1921 годов, завершившаяся массовой гибелью наших военнопленных в польском плену, и трагедия Катыни и Медного, вступление советских войск в Польшу 17 сентября 1939 года и фактическое соучастие за год до этого Польши в мюнхенском сговоре (ультиматум Чехословакии с требованием вернуть Тешенскую область) . Простое перечисление противоречивых, остро, порой болезненно воспринимающихся тем, встающих в этом контексте, показывает, насколько важным остается объективное исследование польского вопроса в его исторической ретроспективе. Значительная часть отечественных (С. М. Соловьев, Н. И. Костомаров, Н. Д. Чечулин, Ф. Ф. Мартенс, из современных - Г. А. Санин) исследователей склонны связывать "падение Польши" в первую очередь с глубочайшим и затянувшимся внутренним кризисом, внутренним разложением польского государственного строя, всевластием и своекорыстием шляхты, использованным соседями Речи Посполитой, в первую очередь Пруссией и Австрией, а также Россией, для территориальных приращений за ее счет. Большинство отечественных, впрочем, как и зарубежных историков, склонны считать основным архитектором разделов прусского короля Фридриха II, рассматривая роль России как вынужденную обстоятельствами русско - турецкой войны 1768 - 1774 годов, для успешного окончания которой было необходимо нейтрализовать открытое противодействие Австрии и скрытое - Пруссии. В адрес Екатерины (по крайней мере, в России XIX века) высказывался едва ли не единственный упрек - в усилении Пруссии и передаче украинской Галиции Австрии. Против течения осмеливались идти только тогдашние революционные демократы - М. Бакунин и А. Герцен, призывавшие вернуть независимость Польше, поделенной "между одной немкой и двумя немцами". В результате в 60-е годы XIX века под влиянием авторитета С. М. Соловьева, опубликовавшего в 1863 году, году очередного польского кризиса, первое в России комплексное исследование разделов - "Историю падения Польши", сформировалась ставшая базовой и перешедшая затем в советские учебники истории "национальная" концепция, согласно которой Россия, участвуя в разделах Польши, только возвращала в свой состав украинские и белорусские земли, не присоединив ни пяди территории коренной Польши (вопрос о Литве и Курляндии трактовался как имевший для них положительные последствия в связи с тем, что "Россия была более экономически развита, чем Речь Посполитая"). При этом, однако, отмечалось, что "русский царизм.. . вместе с Пруссией и Австрией несет ответственность за участие в этом несправедливом акте".

Германские земли имели дифференцированную структуру, имели много компонентов, феодальные и раннекапиталистические элементы.

Можно представить социальную структуру германских земель так: вершина была в руках князей (владели земельными богатствами, доходами от разработки полезных ископаемых, феодальных рент, налогами, таможенными и пошлинными сборами), дальше шла феодальная аристократия (увеличивала поборы, взимаемые с крестьян, сдавала собственную землю в аренду мейерам, разводила овец на своих пастбищах, и служили князьям, что их обогощало), далее средние феодалы и рыцарство (различались в зависимости от региона, объема доходов; имели прочные позиции в восточногерманских землях, занимались фольварочным хозяйством, реализовывали зерно), еще были рыцари (которые часто становились дворянами будучи разорившимися дворянами), были и торгово-монополистические компании, цеховые мастера, те, кто владели мануфактурами.

Объяснение:

Они не имели центральной власти в мирное время. Германские земли были независимы в своих внутренних делах и даже во внешних отношениях. Лидеры были избираемы, и руководство отнюдь не передавалось от отца к сыну. Это руководство не давало избранному автократических прав, и они могли быть отстранены от деятельности в любое время.  

Немецкие города росли, разрастались, в них развивалась торговля, а также промышленность. Ведение сельского хозяйства было значительно изменено, ведь на рынках все больше стало появляться иностранных товаров.  

Но стоит также отметить такую особенность – феодалы стремились усилить зависимость крестьян от них, и тем самым они планировали увеличить повинности для них. И от этого зависело экономическое развитие страны в том числе.