1. Соотнесите информацию о реформах 1822, 1824 годов и изменения, к которым они привели. а) Ликвидация ханской власти. политической самостоятельности казахского народа: Б) Постепенное усиление колониального гнета. с) Введение централизованного управления Казахстаном; d) Предвыборная борьба порождала среди аристократии распри, обман, подкуп, что повлияло на нравственные устои казахского народа; е) Султаны теряли свою традиционную власть и переходили на государственную службу, превращаясь в орудие в руках царского правительства: 1) Нарушение традиционного административного территориального деления Казахстана; g) Нарушение традиционной судебной власти – суда биев; h) При хозяйства Казахстана к нуждам экономического развития России. хозяйственная обособленность казахского аула стала исчезать: [23.12, 14:05] ~Садыков_Дайырбек: хоянственная орос Реформа 1 По «Уставу о сибирских киргизаҳ» 1822 года Средний жуз был разделен на административные единицы: ауылы. Волости. округа Округа подчинялись Омскому областному правлению, а руководство ими возлагалось на окружные приказы во главе со старшим султаном Должность старшего султана приравнивалась к чину майора российской армии. Волостные султаны имели звание чиновника 12-го класса. Аульный старшина приравнивался к сельским «головам» Старший султан и аульный старшина избирались на три года. власть волостного султана переходила по наследству Генерал-губернатор утверждал старшего султана, пограничный начальник утверждал волостных султанов, окружной приказ утверждал аульного старшину 6 Уголовные дела рассматривались на основе законов Российской империи. 7 Созданы условия для расширения торговли между Россией и Казахстаном Население платило ясак скотом (со 100 голов - 8 одну), несли дорожные повинности. Изменения в традиционном казахском обществе​

Александр Герцен был русским философом. Он сильно критиковал монархизм, существовавший в России в то время и выступал против него. Герцен утверждал, что Россия должна быть социалистической страной, а достичь этот результат нужно с революции (т.е. восстаний) и ликвидации буржуазии.

Герцен часто был за рубежом и путешествовал по европейским странам, конечно большую часть времени он провел во Франции. В 1848 году там произошла революция, основной целью которой было получение гражданских свобод и прав. В это время также был тяжелый экономический кризис, из-за чего поднялись налоги. Это привело к революции и восстанию рабочих, но мятеж был очень жестоко подавлен властями, и это потрясло и рассердило Герцена. Он считал, что всему виновато монархическое устройство Франции, и с тех пор он и стал сторонником социализма - государственного устройства, где все люди равны, и нет людей, более привилегированных чем другие.

Некоторое время спустя Александр Герцен пришел к выводу, что исправить Европу невозможно. Все, что мешало ему, уже слишком плотно интегрировалось в европейский менталитет, и это не изменилось бы даже через век. По его мнению, потенциал стать социалистическим государством существовал только у России.

Александр Герцен был русским философом. Он сильно критиковал монархизм, существовавший в России в то время и выступал против него. Герцен утверждал, что Россия должна быть социалистической страной, а достичь этот результат нужно с революции (т.е. восстаний) и ликвидации буржуазии.

Герцен часто был за рубежом и путешествовал по европейским странам, конечно большую часть времени он провел во Франции. В 1848 году там произошла революция, основной целью которой было получение гражданских свобод и прав. В это время также был тяжелый экономический кризис, из-за чего поднялись налоги. Это привело к революции и восстанию рабочих, но мятеж был очень жестоко подавлен властями, и это потрясло и рассердило Герцена. Он считал, что всему виновато монархическое устройство Франции, и с тех пор он и стал сторонником социализма - государственного устройства, где все люди равны, и нет людей, более привилегированных чем другие.

Некоторое время спустя Александр Герцен пришел к выводу, что исправить Европу невозможно. Все, что мешало ему, уже слишком плотно интегрировалось в европейский менталитет, и это не изменилось бы даже через век. По его мнению, потенциал стать социалистическим государством существовал только у России.

Объяснение: