ответ:
объяснение:
слова цицерона и сегодня звучат актуально. инфантилизм вообще, как незрелость, отсталость в развитии, некая «детскость», – конечно же, явление хоть и нездоровое, но встречающееся довольно редко. «» же инфантилизм, к сожалению, наблюдается гораздо чаще, что печалит, потому что без знания своего прошлого сложно – если вообще возможно – правильно представлять себе как свое настоящее, так и будущее. в связи с этим, а также отвечая на многочисленные вопросы типа «а что хорошего почитать по ехб», хочу рекомендовать замечательное исследование т. никольской, посвященное протестантизму. постараюсь объяснить причины моего внимания именно к этой книге.
казалось бы, сегодня нет дефицита в публикациях по евангельского движения: за прошедшие полтора-два десятилетия их вышло немало. это благодатная почва для исследования, так как лишь сравнительно недавно стало возможно не только изучение этого вопроса, но и свободное издание работ на эту тему. так что обилие публикаций вполне объяснимо, как и интерес к теме зарождения и формирования протестантизма на российской почве – важно знать свои корни. и все же, несмотря на множество материалов, а возможно, как это ни странно звучит, и этому множеству, изучение российских евангельских церквей наталкивается на серьезную проблему. значительная часть книг написана с апологетической точки зрения, это в определенной степени ответ на обвинение со стороны господствующей идеологии – то православной, то атеистической – в чуждости, а значит, и враждебности, протестантизма человеку. « – значит православный». ответ на эту максиму играет большую роль в представлении евангельского движения в россии. таким образом, возникает проблема подобной , которая заключается в том, что представляется в искаженном виде, в виде, служащем определенным конфессиональным целям. в таком случае становится средством «патриотического» воспитания нового поколения, в том смысле, что прошедшее показывается преимущественно под выгодным углом. но в таком случае, как писал ключевский, не сможет нас ничему научить (за что, снова по ключевскому, мы будем наказаны). именно поэтому я рекомендую книгу татьяны кирилловны, поскольку опубликованное ею исследование обладает важным качеством, отсутствующим у большинства других публикаций, – научной беспристрастностью.
как можно заметить из названия, монография посвящена отношениям протестантов с государственной властью в хх веке, теме малоизученной и актуальной. большинство конфессиональных концентрируют внимание на внутренней своей церкви и почти не рассматривают объективные процессы, определявшие государственно-церковные отношения. еще реже можно увидеть серьезное изучение документов того периода. все это вы встретите на страницах этого исследования.
петр первый принадлежал к роду романовых, он родился 9 июня 1672 года. его отец – царь алексей михайлович. его мать – вторая жена алексея михайловича, наталья нарышкина. петр i был первым ребенком от второго брака царя и четырнадцатым по счету.
в 1976 году умер отец петра алексеевича и на престол взошел его старшин сын – федор алексеевич. он был болезненным и правил около 6 лет.
стрелецкий бунт.
следствием стрелецкого бунта стало провозглашение сестры петра – софьи, — регентшей до тех пор, пока иван и петр не вырастут. впоследствии петр и иван считались двойными правителями государства до смерти ивана в 1686 году.
1695 - 1696 - азовские походы.
основные даты
1698 – стрелецкий бунт
1696 – 1725 – годы правления петра i.
1698 – низвержение царевны софьи
1695 – первый азовский поход петра i.
1696 – второй азовский поход петра i.
1697 – 1698 – великое посольство в европу
1699 – 1700 – заключение северного союза
1700 – 1721 – северная война со швецией
