ответьте на вопросы по статье 1. Каким виделось Великим державам управление странами региона в годы Первой мировой войны?

2. Какие международные принципы, обязательства и задачи были заложены в основу мандатной системы на Ближнем Востоке?

3. Каким образом устав Лиги наций регулировал распределение мандатов на Ближнем Востоке?

4. Охарактеризуйте "резолюцию Сан Ремо", "Трехстороннее соглашение" между Великобританией, Францией и Италией и Севрский договор в части распределения мандатов.

5. С какими сложностями столкнулись Великие державы в ходе имплементации данных соглашений.

6. Почему главным "камнем преткновения" стал статус Палестины? Какова была позиция сионистов.

7. Охарактеризуйте процесс подготовки мандатов на Сирию.

8. В чем состояла "лианская проблема" для Франции?

9. В чем заключалась "проблема месопотамского мандата" для Великобритании?

10. Что представляла собой "проблема Трансиордании".

11. Какова была роль эмира Абдаллы и короля Фейсала?

12. Какова была позиция Италии по распределению мандатов?

13. Какова была позиция США по распределению мандатов?

Статья: https://www.academia.edu/6416439/Формирование_мандатной_системы_на_Ближнем_Востоке_после_Первой_мировой_войны_1920_1924_годы_Новая_и_новейшая_история_1_2014_С_17_36

Наибольшее количество римских граждан поступало в армию из италии. с 40 г. до н.э. этот главный источник поступления новобранцев был закрыт для марка антония. однако, поскольку необходимо было пополнять крупное войско, состоявшее ко времени сражения при акциуме из 23 легионов, антонию приходилось набирать легионеров среди местного населения сирии, галатии и египта. единственным принципиальным требованием для призывников и добровольцев при вступлении в легионы было их свободное рождение, а не римское гражданство. гражданство же могло предоставляться или сразу при вступлении в армию, или в какой-то момент во время несения службы. галатский xxii легион дейотариана был сформирован не из римских граждан. его солдаты были подданными или наемниками независимого царства галатии, пока в 25 г. до н.э. оно не вошло в состав римской империи. в 23 г. н.э. император тиберий жаловался на нехватку подходящих итальянских рекрутов, желающих служить в легионах, и выразил намерение совершить поездку по провинциям с тем, чтобы пополнить легионы новобранцами и демобилизовать отслуживших свой срок ветеранов (тацит. «анналы», 4, 4). тот факт, что большое количество солдат подлежало демобилизации, говорит о том, что они были набраны в ходе крупномасштабного призыва более 20 лет назад. 

Обе партии выдвигали требования замены неограниченного самодержавного режима конституционным монархическим строем. Принципиальное же различие программных установок кадетов и октябристов заключалось в подходах к носителям правительственной власти. Кадетская партия предусматривала введение в стране государственного типа правления в форме конституционной парламентской монархии. Политическим идеалом кадетов была конституционная парламентская монархия английского типа. Такая форма монархии предусматривала наличие реальной власти в руках у парламента. В отличие от кадетов октябристы отвергали принцип парламентаризма монархии, выступая за наследственную конституционную ее форму. Главным носителем реальной власти в данном случае являлся монарх. В вопросе о форме территориального устройства обе партии единодушно выступали за сохранение унитарного государства. С той лишь разницей, что партия кадетов предусматривала введение автономии “в отдельных случаях”. Партия же октябристов категорически отвергала сам принцип федерации в любых видах. По сравнению с кадетской политическая программа октябристов была более консервативной. Что же касается программы партии кадетов, то в условиях России начала ХХ в. она представляла собой демократический вариант государственного устройства и имела достаточно прогрессивное значение

.