Нет, оно не было неизбежным, объединения могло и не произойти. Однако последствия этого для Руси заключались бы в прекращении ее существования, разделе ее территорий между Ордой, Литвой и Орденским государством. Литва претендовала на Тверь, Смоленск и другие русские земли; орденские рыцари, уже организовывавшие поход на Новгород и Псков, предприняли бы больше попыток их захватить, до тех пор, пока эти города не были бы онемечены и окатоличены. Восточные же русские земли остались бы под властью Орды и исламизировались бы.
1. Закрепление за великим князем исключительного права чеканки монет имело, как экономический, так и политический подтексты. Экономический заключался в отсутствии риска демпинга национальной валюты, т.к без приказа князя никто другой не имел права форсировать чеканку валюты, а значит, её быстрое обесценивание. Политический смысл заключался в укреплении авторитета власти князя.
2. Объединение Руси вовсе не было очевидно прогнозируемым событием. Ход истории мог повернуться как угодно, но в результате экспансионной политики Москвы и перед лицом угрозы с востока, Русь всё же была объединена весьма неоднозначными методами под предводительством Москвы и московского царя. К примеру, покорение Москвой таких городов, как Тверь и Новгород имело под собой силовой аспект.
