В кратце
Каковы итоги экономикасского разделия России в первой четверти 18 века?​

1.   1.усиление крепостного права  2.укрепление монархии  3. многочисленные волнения и выступления в стране  4. война с турцией.2. социальный и национальный состав участников пугачевского бунта, в котором приняли участие казаки и крепостные крестьяне, рабочие уральских заводов и мануфактур, , башкиры, татары, марийцы, калмыки и другие национальности.   3. емельян пугачев- был донским казаком, который поднял восстание на урале.4.                   ход: сент 1773 начало восстания на яике,     окт 1773 войска пугачева осадили оренбург     22 марта 1774 под татищевой крепостью пугачев терпит поражение           апр 1774 пугачев с отрядом уходит на урал     май 1774 правительственные войска атаковали и разбили отряды пугачева   июль 1774 отряды пугачева вышли к казани   авг 1774 неудачная попытка взять царицын   сент 1774.  5.  соратники пугачева орестовывают его   10 янв 1775 казнь пугачева на болотной.  6.  окончилась поражением восставших,укрепление позиций крестьянства.   а так же из-за нехватки оружия. у казаков были ружья и другое оружие. а у крестьян только топоры. : (7. в     по сравнению с предшествующими народными выступлениями вожди восставших смогли впервые, кроме идеи свободы, выдвинуть и идеи борьбы с крепостничеством и целым сословием – дворянством, от которого, по мнению пугачева, исходило главное зло. это было первое крупное совместное выступление не только крестьян, но и также работных людей и др. крестьянское восстание ничего не изменило к лучшему в положении крестьянства, коренных народов поволжья и приуралья, казачества. лишь на горных заводах урала были приняты меры по увеличению заработной платы и улучшению условий труда, заставило власти искать пути решения крестьянского вопроса, остававшегося важнейшим в общественной жизни россии, так как призрак “пугачевщины” стал с тех пор преследовать помещиков и представителей власти.                                                      

1)Многие отмечали в качестве главенствующей черты его личности «слабоволие» , хотя существует немало свидетельств, что царь отличался упорным стремлением к осуществлению своих намерений, нередко доходящим до упрямства. Вместе с тем, по отзывам близко знавших его людей, он обладал исключительным самообладанием, которое иногда воспринималось как безразличие к судьбам страны и людей (например, известия о падении Порт-Артура или о поражениях русской армии во время Первой мировой войны он встречал с хладнокровием, поражавшим царское окружение) . В занятиях государственными делами царь проявлял «необыкновенную усидчивость» и аккуратность (он, например, никогда не имел личного секретаря и сам ставил печати на письма) , хотя в целом правление огромной империей было для него «тяжкой обузой» . Современники отмечали, что Николай обладал цепкой памятью, острой наблюдательностью, был скромным. При этом больше всего он дорожил своим покоем, привычками, здоровьем и особенно благополучием своей семьи.
2)Суть его заключалась в том, чтобы системой различных мероприятий, организацией кружков по интересам, спортивных секций и т. д. отвлечь рабочих от революционной агитации и пропаганды. При этом полиция иногда даже вмешивалась в производственные конфликты на предприятиях, выступая на стороне рабочих против предпринимателей. Правда, касалось это, прежде всего, наиболее вопиющих случаев. Параллельно Зубатов, пользуясь широкой сетью информаторов в рабочей среде, активно внедрял своих агентов в революционные организации, и в начале века в Москве не было ни одной, о деятельности которой охранка бы не знала.