Царевич Дмитрий Углицкий был младшим сыном Ивана Грозного и умер в возрасте 8-ми лет. Однако, после его смерти, разразился политический кризис, связанный с неоднозначностью версии следствия о случайной смерти во время игры ножиками в «тычку». С годами закрепилось стойкое убеждение общества, что несчастный случай таки являлся убийством, к которому приложил руку Борис Годунов. Заказ на убийство Дмитрия был выгоден Годунову, так как после смерти Ивана Грозного, его пост занял сын Федор, имеющий шаткое здоровье и слабоумие. Поэтому, фактически, власть находилась в руках шурина Фёдора-Бориса Годунова. В последствии (в 1598 году), Борис Годунов таки получил фактическую власть. Масла в огонь подливает также пьеса А.С.Пушкина «Борис Годунов», в повествовании которой героя всё время мучает вина об убийстве ребёнка.
Но мог ли в действительности Годунов спланировать благоприятные для себя последствия от убийства царевича на столько лет вперёд? Неоднозначность версии об убийстве подчеркивает также факт наличия у Дмитрия такого заболевания как эпилепсия. Также, очевидцы в то время утверждали о приступе этой самой болезни во время того, как случится несчастный случай. Но в то же время, выдвигалась версия, что данные показания были даны под давлением следствия. С тех пор, конечно же, не осталось свидетелей, который смогли бы достоверно рассказать о событиях тех времен-остаётся только догадываться и строить предположения. В любом случае, смерть царевича Дмитрия пока остаётся загадочным событием.
Царевич Дмитрий Углицкий был младшим сыном Ивана Грозного и умер в возрасте 8-ми лет. Однако, после его смерти, разразился политический кризис, связанный с неоднозначностью версии следствия о случайной смерти во время игры ножиками в «тычку». С годами закрепилось стойкое убеждение общества, что несчастный случай таки являлся убийством, к которому приложил руку Борис Годунов. Заказ на убийство Дмитрия был выгоден Годунову, так как после смерти Ивана Грозного, его пост занял сын Федор, имеющий шаткое здоровье и слабоумие. Поэтому, фактически, власть находилась в руках шурина Фёдора-Бориса Годунова. В последствии (в 1598 году), Борис Годунов таки получил фактическую власть. Масла в огонь подливает также пьеса А.С.Пушкина «Борис Годунов», в повествовании которой героя всё время мучает вина об убийстве ребёнка.
Но мог ли в действительности Годунов спланировать благоприятные для себя последствия от убийства царевича на столько лет вперёд? Неоднозначность версии об убийстве подчеркивает также факт наличия у Дмитрия такого заболевания как эпилепсия. Также, очевидцы в то время утверждали о приступе этой самой болезни во время того, как случится несчастный случай. Но в то же время, выдвигалась версия, что данные показания были даны под давлением следствия. С тех пор, конечно же, не осталось свидетелей, который смогли бы достоверно рассказать о событиях тех времен-остаётся только догадываться и строить предположения. В любом случае, смерть царевича Дмитрия пока остаётся загадочным событием.
