Rake4
12.04.2022 14:59

Заполните таблицу, укажите по 2 особенности развития этих государств. Сделайте общий вывод. №
Ассирийская держава
Нововавилонская империя
Персидская империя

Вывод:

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
kristi091000
01.06.2021 17:50
Содержание эпоса составляет спор за престолонаследие между сыновьями двух братьев-царей, панду и дхритараштры. у первого 5 сыновей (пандавов); у второго, слепого дхритараштры, 100 сыновей (кауравов). в  i-ой книге  махабхараты рассказывается о том, как сыновья дхритараштры хотят истребить сыновей панду, поджегши их дворец; но те спасаются подземными и живут в лесу. во ii-ой книге  пять братьев-пандавов выступают в качестве претендентов на руку прекрасной драупади, которая и достается им. снова возгорается зависть в сыновьях дхритараштры и когда юдхиштира, старший из братьев пандавов, празднует свое коронование, как царь покоренных им соседних стран, сыновья дхритараштры предлагают ему игру в кости. юдхиштира проигрывает свой дворец, свою корону, своих братьев, их общую жену драупади и, наконец, свою собственную свободу. юдхиштира, вместе с братьями, приговаривается на 12-летнее изгнание.
0,0(0 оценок)
Ответ:
fgsjjhw
31.05.2022 17:14

Опричнина всегда казалась историкам явлением загадочным. Долгое время полагали, что она была направлена против боярства. Считалось, что бояре, чьи земли вошли в опричнину, были выселены и потеряли свои вотчины, получив взамен меньшие и худшие владения. Однако выяснилось, что опричные выселения не были массовыми, что земли теряли в основном опальные и их родственники. Землевладельцы уездов, отнесенных к опричным территориям, почти полностью зачислялись в опричнину. Опричные казни также коснулись не одного боярства, но и рядовых служилых людей, и приказных.

Принципиальной разницы в уровне знатности между опричниной и земщиной не было. Хотя опричнина была чуть худороднее земщины, в ней также служили многие видные бояре.

Целью опричнины была не борьба против того или иного слоя населения, а утверждение нового порядка. Казнив Владимира Старицкого, царь расправился с одним из последних уделов. Казнь митрополита Филиппа запугала церковь, лишила ее самостоятельности и критиковать светскую власть. Расправа над Новгородом уничтожила последние остатки вольности. Все это усиливало централизацию государства, но одновременно укрепляло деспотический характер царской власти. Основами ее становились произвол и отсутствие каких бы то ни было правовых гарантий безопасности личности.

Политика Ивана Грозного поставила страну на грань национальной катастрофы. Опричные грабежи, проигранная Ливонская война, крымское разорение привели к тому, что крестьяне массами бежали, имения, лишенные рабочих рук, приходили в запустение, служилые люди обрекались на нищету.

В 1581 г., стремясь удержать крестьян в вотчинах и поместьях, Иван IV временно отменил право перехода в Юрьев день, введя "заповедные лета". Таким образом, началось формирование крепостного права.

Наконец, Иван Грозный вверг страну в опасный династический кризис. В 1581 г. он в ссоре убил своего старшего сына царевича Ивана Ивановича. Когда в 1584 г. царь умер, он оставил двух сыновей - слабоумного Федора и малолетнего Дмитрия - сына шестой жены Марии Нагой, родившегося в 1583 г.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота