Развитие брахранизма привело к поевлению индуизма?​

Данный текст представляет собой выдержки из выступления Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности в 2007 году. Он высказывает свое мнение о принципах использования военной силы и критикует некоторые аспекты действий НАТО.

По первому вопросу, Владимир Путин говорит о том, что решения о применении военной силы должны быть основаны на механизме Устава ООН. Он утверждает, что легитимным можно считать применение силы, только если оно осуществляется на основе и в рамках ООН. Он также подчеркивает, что ООН не должна быть заменена другими организациями, такими как НАТО или Евросоюз, и что международное сообщество должно объединить свои силы для эффективного реагирования на международные события. В противном случае, ситуация останется без изменений или даже ухудшится.

По второму вопросу, Путин говорит о натовском расширении и его влиянии на безопасность в Европе. Он высказывает свое мнение о том, что расширение НАТО не связано с модернизацией самого альянса или с обеспечением безопасности в Европе. Он называет его "провоцирующим фактором", который снижает взаимное доверие между странами. Путин задает вопрос о том, против кого направлено расширение НАТО, и выражает свое недоумение по поводу прежних заверений западных партнеров относительно безопасности Советского Союза после роспуска Варшавского договора в 1991 году. Он цитирует выступление генерального секретаря НАТО Вернера в Брюсселе в 1990 году, где говорится о "твердых гарантиях безопасности", и выражает свое недовольство тем, что такие гарантии не были соблюдены.

Итак, Владимир Путин в своем выступлении выражает поддержку механизма принятия решений по использованию военной силы на основе Устава ООН и критикует натовское расширение, считая его провоцирующим фактором, ухудшающим взаимное доверие в Европе. Он также выражает свое недовольство относительно несоблюдения ранее даннных гарантий безопасности Советскому Союзу.

Выводы из данного выступления можно сформулировать следующим образом:
1. Решения о применении военной силы должны быть законными и основываться на Уставе ООН.
2. Натовское расширение может повлиять на уровень взаимного доверия и безопасность в Европе.
3. Надлежит задать вопросы о причинах и целях такого расширения и о соблюдении ранее даннных гарантий безопасности.

Обоснования и пошаговое решение в данном случае не требуются, так как данный текст является выдержкой из выступления и не содержит математических задач или проблем, требующих решения.

Вопрос №1: О каком деятеле идёт речь? Укажите дату его правления.

В тексте описывается деятель, который обещал, что "никто не будет в моём царстве нищ и беден", освободил сельское население от податей на один год, преследовал пьянство, закрывал кабаки и выпустил всех сидевших в тюрьмах на свободу. Также он отменил казни, развивал градостроительство и послал за границу для изучения языков и обучения грамоте четверых дворян. По описанию, этот деятель - Иван IV Грозный. Он правил в России в период с 1533 по 1584 год.

Вопрос №2: Можно ли считать внешнюю и внутреннюю политику этого правителя успешной? Аргументируйте свою точку зрения.

Внешняя и внутренняя политика Ивана IV Грозного считается достаточно сложной. С одной стороны, он расширил территорию Российского государства и внес большой вклад в градостроительство, например, были основаны прекрасные города, такие как Самара, Саратов, Царицын и другие. Также он сыграл важную роль в развитии культуры и образования, послав своих представителей на изучение языков и обучение грамоте за границу.

Однако, с другой стороны, его правление сопровождалось множеством казней, репрессий и террора. Особенно известен период опричнины, который характеризовался произволом и беззаконием. Также, несмотря на его обещание о ником быть нищим и бедным, некоторые слои населения все же испытывали неправедное облагание.

Итак, можно сказать, что внутренняя политика Ивана IV Грозного была достаточно контрастной и имела свои положительные и отрицательные стороны. Аналогично, его внешняя политика тоже была сложной, с попытками расширения границ Российского государства, однако с некоторыми неудачами, например, не удалось в полной мере подчинить независимого Ливонского ордена.

Вопрос №3: Какое событие произошло позже остальных? Какое событие из перечисленных произошло раньше остальных?
а) Борис Годунов стал царём
б) Гибель царевича Дмитрия
в) Начало правления Фёдора Ивановича
г) Поход Лжедмитрия I на Москву
д) Восстание Хлопка

Событие, которое произошло позже остальных - б) Гибель царевича Дмитрия.
Событие, которое произошло раньше остальных - д) Восстание Хлопка.

Вопрос №4: В соответствие данные 1-й и 2-й колонок

1) и. и. Болотников – г) предводитель восстания
2) Гермоген – а) патриарх
3) Василий Шуйский – б) мать царевича Дмитрия
4) Мария Нагая – д) царь
5) Марина Мнишек – г) самозванец
6) Лжедмитрий I – г) самозванец

Вопрос №5: Какие из перечисленных терминов и понятий не относятся к смутному времени:
1) Крестоцеловальная запись
2) Опричнина
3) Урочные лета
4) Самозванец

Термин, который не относится к смутному времени: 1) Крестоцеловальная запись.

Вопрос №6: Почему Василия Шуйского называли полуцарём?

Василий Шуйский был великим князем и после смерти самозванца Лжедмитрия I стал фактическим главой государства. Его власть была статусом временного, но в то же время существенно укрепленной и признанной большинством знати. Поэтому его называли полуцарем, так как он формально не стал царём, но фактически исполнял основные регалии монарха и управлял страной в это непростое время.