golubevaleshka
28.05.2023 21:54

ОТВЕТЬТЕ НА ВСЕ ВОПРОСЫ И ЭССЕ ПОДРОБНО! Можно ли считать, что XVII столетие подготовило преобразования Петра I? Свой ответ обоснуйте анализом фактов.

В.О. Ключевский назвал один из периодов российской истории «эпохой дворцовых переворотов». Что это за период? Удачен ли, на Ваш взгляд, данный термин для характеристики этой эпохи? Свой ответ обоснуйте.

Известный современный историк Н.И. Павленко утверждает, что в XVIII столетии было только два великих монарха – Петр I и Екатерина II. Согласны ли Вы с такой оценкой? Напишите эссе, в котором обосновывается Ваша позиция.

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Даня1681
25.05.2022 12:52

внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс рос­сии на про­тя­же­нии всего  xvii в. был на­це­лен на ре­ше­ние че­ты­рех ос­нов­ных : 1. воз­вра­ще­ние всех ис­кон­но рус­ских зе­мель, вхо­див­ших в со­став речи поспо­ли­той; 2. обес­пе­че­ние вы­хо­да в ­тий­ское море, уте­рян­но­го после стол­бов­ско­го мир­но­го до­го­во­ра; 3. обес­пе­че­ние на­деж­ной без­опас­но­сти южных гра­ниц и борь­ба с крым­ским хан­ством и осман­ской им­пе­ри­ей за выход в чер­ное море и 4. даль­ней­шее про­дви­же­ние в си­бирь и на даль­ний во­сток.

 

смо­лен­ская война (1632–1634)

рис. 1. эпи­зод смо­лен­ской войны  (ис­точ­ник)

после смер­ти пре­ста­ре­ло­го поль­ско­го ко­ро­ля си­гиз­мун­да iii ваза в июне 1632 г. по ини­ци­а­ти­ве пат­ри­ар­ха фи­ла­ре­та был со­зван зем­ский собор, ко­то­рый при­нял ре­ше­ние о на­ча­ле новой войны с поль­шей за воз­вра­ще­ние смо­лен­ских и чер­ни­гов­ских зе­мель (рис. 2).

рис. 2. пат­ри­арх фи­ла­рет бла­го­слов­ля­ет сына  (ис­точ­ник)

в ав­гу­сте 1632г. под смо­ленск была на­прав­ле­на рус­ская армия в со­ста­ве трех пол­ков – боль­шо­го (ми­ха­ил шеин), пе­ре­до­во­го (семен про­зо­ров­ский) и сто­ро­же­во­го (бог­дан нагой).  осе­нью 1632 г. они овла­де­ли рос­лав­лем, сер­пей­ском,  неве­лем, ста­ро­ду­бом, труб­чев­ском и в на­ча­ле де­каб­ря на­ча­ли осаду смо­лен­ска, обо­ро­ну ко­то­ро­го дер­жал поль­ский гар­ни­зон под ко­ман­до­ва­ни­ем гет­ма­на а.гон­сев­ско­го (рис. 1).

из-за от­сут­ствия тя­же­лых ору­дий осада смо­лен­ска явно за­тя­ну­лась, а тем вре­ме­нем, по до­го­во­рен­но­сти с вар­ша­вой, крым­ские та­та­ры со­вер­ши­ли опу­сто­ши­тель­ный набег на земли ря­зан­ско­го, бе­лев­ско­го, ка­луж­ско­го, сер­пу­хов­ско­го, ка­шир­ско­го и дру­гих южных уез­дов, в ре­зуль­та­те чего в армии м. шеина на­ча­лось мас­со­вое де­зер­тир­ство дво­рян.

тем вре­ме­нем в поль­ше за­вер­шил­ся ди­на­сти­че­ский кри­зис, и на пре­сто­ле за­кре­пил­ся сын си­гиз­мун­да  вла­ди­слав iv, ко­то­рый во главе боль­шой армии по­спе­шил на по­мощь оса­жден­но­му смо­лен­ску. в сен­тяб­ре 1633 г. поль­ская армия вы­ну­ди­ла м. шеина снять осаду смо­лен­ска, а затем окру­жи­ла остат­ки его армии во­сточ­нее дне­пра. в фев­ра­ле 1634г.  м. шеин ка­пи­ту­ли­ро­вал, оста­вив врагу осад­ную ар­тил­ле­рию и ла­гер­ное иму­ще­ство.

затем вла­ди­слав дви­нул­ся на моск­ву, но, узнав, что обо­ро­ну сто­ли­цы дер­жит рус­ская армия во главе с кня­зья­ми д. по­жар­ским и д. чер­кас­ским, сел за стол пе­ре­го­во­ров, ко­то­рые за­вер­ши­лись в июне 1634г. под­пи­са­ни­ем по­ля­нов­ско­го мир­но­го до­го­во­ра. по усло­ви­ям этого до­го­во­ра: 1. вла­ди­слав от­ка­зы­вал­ся от пре­тен­зий на рус­ский пре­стол и при­зна­вал ми­ха­и­ла ро­ма­но­ва за­кон­ным царем; 2. поль­ша воз­вра­ща­ла все смо­лен­ские и чер­ни­гов­ские го­ро­да; 3.  москва вы­пла­чи­ва­ла вар­ша­ве огром­ную во­ен­ную кон­три­бу­цию в 20 тысяч руб­лей. царь бо­лез­нен­но вос­при­нял по­ра­же­ние в этой войне и по бо­яр­ско­му при­го­во­ру во­е­во­ м.б. шеину и а.в. из­май­ло­ву от­ру­би­ли го­ло­вы на крас­ной пло­ща­ди в москве.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Anna170806
05.12.2021 08:16
Хм.. сходства: 1. существование выборных государственных должностей, 2. долговое рабство было уничтожено по требованию свободной бедноты; 3. полноправным населением являлись граждане, имевшие определенные права (участие в народном собрании, право занимать должности) и обязанности (военная служба) , 4. неравноправие рабов со свободными, мужчин с женщинами и старожилов с переселенцами. различия: 1.народовластие в риме носило фиктивный характер, государственная власть почти безраздельно находилась в руках патрициев, в афинском полисе народовластие афинян было более демократичным, 2. в афинском полисе не было консулов, народных трибун и сената (вместо сената был ареопаг) , 3. важнейшей функцией римской республики была организация военных действий с целью захвата новых земель, в афинском полисе военные действия были направлены на защиту интересов афинского морского союза и афин.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота