Плотник Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на полтора года. В течение года он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные деньги, так как тот не отработал у него положенный срок. Более того, по мнению боярина, Кузьма должен был вернуть ему деньги за проживание и питание. Кто прав в данном споре по Псковской судебной грамоте?

Здравствуйте! Ваш вопрос очень интересный. Давайте разберемся в нем пошагово.

1. Сначала давайте установим, сколько времени Кузьма отработал у боярина Всеслава. Из условия задачи следует, что Кузьма отработал один год.

2. Теперь, давайте посмотрим на то, что Кузьма решил уйти к другому боярину, предложившему более выгодные условия. Судя по условию, Кузьма предложил своему первоначальному работодателю, боярину Всеславу, свое увольнение.

3. В ответ на это боярин Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные деньги и требует компенсацию за проживание и питание.

Теперь рассмотрим обе стороны спора.

По мнению боярина Всеслава, Кузьма не отработал у него положенный срок и должен вернуть деньги за проживание и питание. Данный аргумент можно попытаться основать на том, что было достигнуто предварительное соглашение о периоде работы, а Кузьма предложил свое увольнение раньше положенного срока. Также, боярин может считать, что Кузьма должен вернуть деньги за проживание и питание, потому что боярин предоставлял ему эти услуги во время работы.

Однако, давайте обратимся к Псковской судебной грамоте для определения того, кто прав в данном споре.

Псковская судебная грамота — это правовой акт, принятый в Древней Руси, который включал в себя различные законы, правила и нормы. В данном случае, мы можем использовать ее для определения правильного решения.

На основании Псковской судебной грамоты, по договору Кузьма обязан отработать один год у боярина Всеслава. Из условия задачи следует, что Кузьма выполнил свои обязанности в течение года.

Таким образом, Кузьма выполнел свои обязанности в полном объеме и имеет право получить заработную плату за отработанный год. Боярин Всеслав не может отказаться от выплаты Кузьме заработанных денег.

По поводу требования боярина Всеслава о возврате денег за проживание и питание Кузьме, необходимо обратить внимание, что такое требование не подкреплено условиями задачи или Псковской судебной грамотой. Поэтому нет оснований считать, что Кузьма должен вернуть деньги за проживание и питание.

Итак, по Псковской судебной грамоте прав в данном споре имеет Кузьма. Он имеет право получить свои заработанные деньги без каких-либо дополнительных обязательств или возвратов.