Икта-передача государством (правителем) принадлежащей государству территории и доходов (харадж) с неё какому-то конкретному лицу с правом наследования. При этом возможна передача территории под полный контроль какого-то лица (мульк), либо же только получение доходов (ушр или харадж) с них. Те государственные земли, которые передавались в качестве икта, называются араза аль-мукатаа. Ранее не обрабатываемая араза аль-мукатаа называется араза аль-мават.
Иктадар-держатель условного владения или военно-ленного в восточной половине мусульманского мира XI—XV вв.
Вакфные в мусульманском праве имущество, переданное государством или отдельным лицом на религиозные или благотворительные цели. В вакуф может входить как недвижимое, так и движимое неотчуждаемое имущество, но лишь приносящее пользу (доход) и нерасходуемое (например, в вакуф не могут быть переданы деньги)
Мульк-вид частной земельной собственности в период феодализма в странах Ближнего и Среднего Востока, в том числе в Закавказье и Средней Азии. Движимая собственность называлась мал. В процессе феодализации значение термина в исламских странах дифференцировалось: царство, княжество, сеньория; феодальная собственность на землю, соответствовала аллоду, русской вотчине. В этом значении мульк, в отличие от икта, не был обусловлен несением государственной службы...
К моменту принятия власти императором Павлом стало вполне ясно, что политика, ориентированная на союз с Британией, приведёт к полнейшей утопии. Британское правительство рассматривало России лишь как инструмент воздействия и реализации своих политических целей, посредством предоставления сырья и военных ресурсов. Становилось очевидным, что Лондон не предоставит Павлу возможность продвигать свои собственные политические задачи. А после заключения союза Англии, Голландии и Пруссии-отношение к России и вовсе стало открыто враждебным. К этому же времени произошёл прорыв: Наполеон совершил переворот во Франции и фактически создал режим единоличной власти. Павел I проницательно заметил, что с Наполеоном Франция меняется. В свете полной политической изоляции России и двуличной игры Лондона союз с Францией стал неизбежен. После между двумя правителями завязалась переписка и, оказалось, что их политические интересы полностью совпадают, что еще раз подтвердило правильность такого союза, результатом которого стал «Индийский поход».
Также немаловажную роль на пути к союзу и его утверждению сыграло решение Наполеона безо всяких условий отпустить с почестями и наградами 6000 русских пленных. Такая дань уважения значительно сгладила разногласия. По сути, Франция и Россия, как два автономных государства (без влияния Лондона и др.), являлись странами с абсолютным отсутствием интереса вредить друг другу. Поэтому решение объединиться и вместе препятствовать влиянию враждебно настроенных стран было как логически неизбежным, так и политически правильным.
