Ну как можно сказать что сейчас есть такие суровые правители как иван iv. грозный был таким макрушником что вообще страна при его правлении ослабла, введена опричнина. я могу только сравнить его со сталиным (1879-1953). сталин был таким же, формально при нем была формально введена своеобразная "опричнина", которые ездили на черных "москвичах", и искали "врагов народа". сейчас нет таких суровых правителей как иван iv. но есть одно сравнение это украина, когда на пост президента страны в 2014 году пришел потрошенко. при его правлении были созданы секретные тюрьмы, где пытали людей, радикалы стали править страной формально, но самое главное начал убивать людей на донбассе. в 2008 грузия тоже в результате революции тюльпанов пришел саакашвили, и также было все аналагично как в хохляндии.
Людовик обладал приятной, располагающей к себе внешностью и придворным шармом. В общении с придворными, министрами, дипломатами он выглядел всегда очень сдержанным и демонстрировал удивительную вежливость, в которой в зависимости от ранга, возраста и заслуг его визави различалось множество оттенков. Он четко, свободно и ясно излагал свои мысли. Кроме того, у него была великолепная память, которая очень пригодилась ему, например, на заседаниях «Conseil d’En Haut», политически самой важной секции королевского совета, а также на многочисленных обсуждениях с министрами. Его поведение в обществе было осмотрительным, тактичным и в высшей степени умеренным. Однако эти характерные для короля достоинства на четвертом или пятом десятке его жизни если не исчезли совсем, то все же были значительно подавлены его убеждением в собственной политической непогрешимости. К негативным чертам его характера относилось также проявление явного эгоцентризма.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
