Белые:
• Вернуть утраченную власть
• Восстановить социально-экономические права и привилегии тех сословий, которые белое движение составляли (офицерство, казачество, помещики, буржуазия, духовенство, бюрократия, интеллигенция)
• Созыв нового Учредительного собрания для решения вопроса о политическом устройстве
Красные:
• Удержать власть
• Превратить гражданскую войну в основу мировой социалистической революции
• Построить бесклассовое коммунистическое обществе в России, а потом в Европе
• Уничтожить империю
2) сторонникиБелые: буржуазия, духовенство, офицерство, казачество, помещики, бюрократия, интеллигенция + Англия, Франция и США Колчаку и Деникину; напрример, США передавали Колчаку кредиты и оружие), и отдельные деятели в лицах Адмирала Колчака, Генерала Деникина, Генерала-барона Врангеля и так далее.
Красные: в основном, крестьянство и та часть интеллигенции, сочувствующая социалистам, а также отдельные деятели в лицах Генерала Фрунзе, Дубенко, Каргалина и других.
3)экономическая политикаБелые:
• Экономическая политика предполагала сохранение экономического строя, который существовал в империи.
• Четкой программы не было.
• Цель – возвращение к тем порядкам, которые существовали до революции.
• Помещьи земли и частная собственность должны были быть возвращены, изменения в рабочем законодательстве ликвидированы, иностранный капитал привлечен.
Красные:
• Уничтожение частной собственность, выражавшаяся конфискацией помещичьих земель
• Принятие Декрета о земле 25 октября 1917 года
• Введение 8часового рабочего дня, страхования по безработице и болезни, положения об отпусках.
4) Методы борьбыБелые:
• Воссоздание армии и аппарат гражданского управления
• Мобилизовали людские и хозяйственные ресурсы для оснащения армии
• Осуществляли сбор офицеров в «белые» войска
• Насилие, которое выражалось в рамках «белого террора» и характеризовалось репрессиями по отношению к большевикам.
Красные:
• По большей степени, работали с крестьянством
• Шпионаж
• Насилие в рамках «красного террора» - репрессии против белого движения (началось с убийства Великого князя Михаила Александровича, а потом расстрела Николая 2 и всей его семьи).
5) + и - каждого движенияБелые:
+ высокий уровень патриотизма в «белом движении»
+ движение выступало за единую Россию и порядок в государстве
+ стремились сохранить успешное дореволюционное экономическое положение
+ были готовы к обсуждению политического устройства страны
- частную собственность представляли в виде традиционного поместья с крестьянами, хотели вернуть выкупные платежи
- все-таки движение было разобщено, неоднородно, часто сопровождалось спорами
- никакой четкой программы и целей у движения не было, поэтому они проиграли
Красные:
+ была объединяющая идеология, организация, единство
+ на стороне большевиков были крестьяне, в этом заключалось количественное преимущество
+ в их цели входило устранение пережитков, развитие общества (пусть и революционным путем)
- их цели и идеи слигком утопичные, и повлекли за собой хаос и затяжной кризис
- стремление к постоянному насилию (выражалось и в высказываниях Ленина, и в расправе над семьей императора, ведь только после этого было совершено покушение на Ленина, и начат Красный террор).
6) причины победы Советов• «белое движение» было политические и географически разобщено
• Лидеры «белого движения» не могли объединить всех категорично настроенных по отношению к большевикам.
• «белые» были политически слабыми (не были сформулированы цели и четкие программы)
• «красные» разделяли функции – члены партии осуществляли специальную подготовку, осуществляли пропаганду, в то время как «белые» и воевали и осуществляли пропаганду
• У «Советов» было численное превосходство, четко сформулированные идеи и цели, а членство было единым – пролетариат и крестьянство, коммунисты
• Белое движение не имело политических ориентиров, потому что императора больше не было – им оставалось требовать только нового Учредительного собрания
надеюсь, я правильно поняла вопрос...
Феодал не являлся и не мог являться собственностью вассала. Феодал пребывал в некоем обратимом состоянии, всякий раз возвращаясь к сеньору. Если, к примеру, в течение одного года и одного дня после смерти сеньора вассал «не явится с обещанием верности и об инвеституре к наследнику своего сеньора», он лишался земельного владения, равно как и в другой ситуации, когда «сеньор жив, а умрет вассал, и сын его в течение того же времени не озаботится о получении инвеституры», он терял свой феодал. «Libri feodorum» детально фиксировали и другие случаи лишения земли: «Если сеньор будет сражаться в открытом бою и вассал покинет его в самом бою не мертвого и не смертельно раненого, то вассал лишается феодала. Равно если вассал наставит рога своему сеньору или замыслит сделать это, или срамно поиграет с его женой, или вступит в связь с дочерью, либо с внучкой по сыну, либо с невесткой, либо с сестрой сеньора, то по закону лишается феодала,... если нападет на сеньора или замок его, зная, что там находится сеньор или жена сеньора. Равно если убьет его брата, или племянника». Кроме того, феодала утрачивался вассалами при невыполнении военной службы, при нарушении законов, постановлений суда пэров, при выступлениях против общего права, при участии в грабежах и войнах. При этом обратное изъятие феодала сеньором – ревиндикция – осуществлялось только после вынесения приговора судом равных. Здесь важно подчеркнуть, что сеньор также мог лишиться всяких прав на феодала, на получение ценза, рельефа, тальи и т.д., на ревиндикцию, наконец, если он не выполнял своих обязанностей по отношению к вассалу. В этом случае вассал объявлял о разрыве договора, осуществляя особую процедуру – эксфестукацию, главным в которой было преломление пучка соломы (в более поздней форме – сабли) над головой вассала и бросание наземь, символизировавшее прекращение обязанностей перед господином. Известны случаи, когда сеньор в результате совместного выступления вассалов вообще лишался земель.
