Сделайте сравнительную таблицу на странице

Ну, во - первых, мусульмане давали хороший отпор (мягко говоря) крестоносцам. Уже это очень сильно раздражало крестоносцев. Во - вторых, тогда были другие порядки в плане религии. Мусульмане и евреи, жившие в Иерусалиме считались еретиками и язычниками (а также нелюдями), поэтому их принадлежало либо перевести в свою религию, либо всех перерезать (чем потом крестоносцы и воспользовались). В - третьих, нужно было повысить авторитет, иначе первые же попытки восстания свергли бы новую "власть". Именно, по этим, вышеперечисленным фактам крестоносцы крушили мечети, синагоги, убивали мирных граждан. 

Обе революции носили националистический, светский и антимонархический характер, и последовали за уничтожением традиционалистских, феодальных монархических государств. Были установлены республиканские режимы и начаты реформы, направленные на то, чтобы приблизить Турцию и Китай к европейским государствам.

Различие же заключалось в последующей судьбе созданных этими революциями режимов. Кемалистский режим в Турции оказался успешным, его деятельность привела к укреплению государства, и современная Турция напрямую правопреемствует Турции Кемаля. Китайским же националистам не удалось создать прочного государства. На протяжении последующих десятилетий они вели вялотекущую войну с коммунистами, которую наконец проиграли и оказались изгнаны на остров Тайвань.