народники видели движущей силой социальной революции крестьянство, а марксисты - мировой пролетариат (т.е. рабочий класс - заводских наёмных рабочих, батраков, подёнщиков). народники в зависимости от течения действовали с пропаганды ("разбудить крестьянское сознание", пропагандисты), тайных обществ и организаций ("узкий круг" революционеров, заговорщики) или террора (бунтари, впоследствии народовольцы). марксисты считали, что достижение социализма и коммунизма возможно либо революционным (классические марксисты и ленинисты/маоисты и т. либо эволюционным (за счёт борьбы рабочего класса за свои права и уступок буржуазного общества, ревизионисты) путём.
существует множество теорий на этот счет. Лично мое мнение, русские не призывали варягов, точнее они их призвали, но не как иностранцев; по некоторым летописям можно отследить, что Рюрик является внуком нашего предка, Гостомысла(кот. собственно был славянского происхождения); в норманской теории не говориться прямо, но очень отчетливо намекается - русские(славяне) глупые, ничего без иностранного вмешательства не могут. живут как варвары, надо бы им так же очень выгодно выставлена германия в норманнском вопросе(собственно немцы ее и разработали). в летописи же ясно сказано, что призывали варягов, а они были не шведами, не англами, не немцами:" И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, — вот так и эти". далее, "придите и володейте нами" - не владейте, как неправильно перевели немцы, а именно володейте(придите и защищайте нас). Хотя отрицать призвание, как сам факт не стоит, ибо он имел место быть
