Дайте відповіді на запитання: 1. Що було характерним для національного складу земель підросійської України? Яку політику здійснював російський уряд з метою

впливу на формування етнічного складу населення? 2. Які особливості мав со-

ціальний склад населення українських земель? Що визначало становище українсь-

ких селян? 3. Що зумовило розвиток міст у першій половині 19 ст.? Чи відбулися

істотні зміни в житті українського села?

❤️​

я думаю, что

Объяснение:

Часть В (2) В1. Определите верные высказывания: Главным направлением внутренней политики российских правителей в 1725-1762 гг. было ослабление крепостного гнета. Главным направлением внутренней политики российских правителей в 1725-1762 гг. было увеличение привилегий дворянства. В эпоху дворцовых переворот функции Сената были ограничены. Политика властей в отношении крестьян стала мягче. В эпоху дворцовых переворотов петровская система местного управления была упразднена. В2. «Да» или «нет»? В Российской империи проводилась политика обращения в православие чувашей, марийцев, удмуртов, мордвы. В период дворцовых переворотов усилились гонения на старообрядцев. На территориях, вошедших в состав государства, искоренялись все формы автономии. Восстания народов Поволжья были вызваны изъятием земель и строительством заводов. Началось изучение и освоение территории Дальнего Востока. Часть С(3) Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3. ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода. Король Франции Людовик XVI, познакомившись с описанием переворота 1762 года, высказал причину такого «переворотства»: «Такова судьба нации, в которой Петр I, при всем своем гении, уничтожил закон престолонаследия, введя право выбора наследника царствующим правителем». Были еще некоторые причины, породившие как «взрывчатую историю» 1725 – 1762 годов, так и последующее затухание переворотов, и, если определять их максимально обобщенно, то можно сказать: «желали гарантий». Петровская централизация. Резкий разрыв со старыми, традиционными институтами (Боярская Дума, Земские Соборы, приказы и др.) определили максимальную самостоятельность государства по отношению к своему сословию (боярскому). Все, в конечном итоге, делалось для дворянства; однако, например, абсолютизм Людовика XIV Франции никогда бы не мог позволить себе таких методов управления, такого уровня приказа и повиновения, какими пользовался Петр I в отношении своего дворянства. Вопросы и задания: С1. Какие выводы о причинах дворцовых переворотов можно сделать на основе т�кста? Какую точку зрения в этом вопросе высказал французский король Людовик XVI? С2. Кто, от кого и за какие заслуги «желали гарантий»? Предположите, о каких гарантиях идет речь? С3. Какую связь видит автор между абсолютизмом Петра I и внутриполитической ситуацией после его смерти?

КОГДА ВОЗНИКЛА И ВОЗВЫШЕНА ГОСУДАРСТВО МАННА?
В IX веке до н. э. на исторической территории Манны возникли независимые области Замуа, Алатее, Гизилбунда, Уишдиш, Зикирту и др. Область Замуа – страна луллубиев - составляла основную часть Маннейского государства.
В начале I тысячелетия до н. э. на юге Азербайджана сложились предпосылки для образования централизованного государства. В IX веке до н. э. возникло государство Манна. Название государства Манна впервые встречается в 843 году до н. э. в клинописной надписи ассирийского царя Салмансара III. Столицей Манны был город Изирту.
В первой половине VIII века до н. э. ассирийский царь Тиглатпаласар III с целью усиления своего политического влияния на Манну и другие страны
напал на Урарту. Он захватил Маннейскую область Мазамуа, вследствие чего Манна в качестве союзника Ассирии воевала с Урарту, затем с Нововавилонским царством и
Мидией.
Правитель Манны Иранзу воспользовавшись удачными походами Ассирии против Урарту, вернул себе ранее захваченные урартийцами маннейские земли. Иранзу подчинил маннейские области центральной власти и создал в стране систему наместничества. Во время правления Иранзу, Манна в бассейне озера Урмия превратилась в сильное государство. Некоторые наместники даже восставили против политики Иранзу. Воспользовавшись этим, царь Урарту Руса I с завоевательной целью заключил договор с наместником области Зикирту и некоторыми другими городами. В результате этого в 719 году до н. э. в ряде городов Манны состоялись восстания против централизаторской политики Иранзу, подавленные союзником Иранзу ассирийским царем Саргоном II.
После смерти Иранзу его сыновья повели борьбу за власть. Улучив момент, Саргон II в 714 году до н. э. совершил большой поход на Манну, Мидию и Урарту.
В этом большом походе правитель Манны Улусуну обеспечивал продовольствием ассирийскую армию.
В результате похода Саргона II Урарту потерпело поражение, ослабело и более не смогло вмешиваться во внутренние дела Манны. Манна смогла сохранить своё могущество.
Улусуну повелел установить каменную стелу в честь Саргона II.
В 590 году до н. э. Мидия оккупировала Манну. В результате государство Манна распалась.
По археологическим сведениям в Манне были развиты архитектура и искусство. Были построены крепости и города-крепости.
Люди, населявшие окрестности озера Урмия, ещё в III тысячелетии до н. э. были знакомы с клинописью, а в Манне существовали местные виды письменности. Язык древних маннейцев был тюркским.
Удачи^_^