Я считаю, что Иван Калита часто вызывает негативные оценки потому что получая право на сбор дани потихоньку стал самым богатым человеком на Руси, а ещё он построил идолов рядом с Москвой (потом они были заменены на мечети) и потратил гос деньги на татаро-монголов и из-за этого он часто негативные оценки. Справедливы такие оценки? Наверное да, но не надо забывать, что именно при Калите монголы перестали совершать набеги на Русь и уже сам Калита имел право на сбор дани. Калита мог действовать по другому, но тогда бы может быть он бы не получил право на сбор дани, или ещё хуже монголы бы продолжили бы нападать засорять Русь.
Ну как можно сказать что сейчас есть такие суровые правители как Иван IV. Грозный был таким макрушником что вообще страна при его правлении ослабла, введена опричнина. Я могу только сравнить его со Сталиным (1879-1953). Сталин был таким же, формально при нем была формально введена своеобразная "опричнина", которые ездили на черных "Москвичах", и искали "врагов народа". Сейчас нет таких суровых правителей как Иван IV. Но есть одно сравнение это Украина, когда на пост президента страны в 2014 году пришел Потрошенко. При его правлении были созданы секретные тюрьмы, где пытали людей, радикалы стали править страной формально, но самое главное начал убивать людей на Донбассе. В 2008 Грузия тоже в результате революции тюльпанов пришел Саакашвили, и также было все аналагично как в Хохляндии.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
