сделать таблицу Сдать нужно сегодня

Уважаемый ученик,

Для того чтобы подтвердить или опровергнуть слова В.О. Ключевского о разрушительности царствования Николая I, давайте рассмотрим какие-либо факты из его внутренней и внешней политики, которые могут нам дать направление для ответа на этот вопрос.

Внутренняя политика Николая I:
1. "Декабристы" и дальнейшие репрессии: В начале правления Николая I произошло восстание "Декабристов" - группы офицеров, которые выступали за введение конституционных свобод и отмену самодержавия. Николай I подавил это восстание и осуществил жесткую репрессию, приговорив многих восставших к ссылке или казни. Это показывает жесткость режима Николая I и возможное разрушение активной политической оппозиции.
2. Крепостное право: Николай I постоянно усиливал крепостное право, которое являлось основой экономической системы России в то время. Крепостное право приводило к тошнотворным условиям жизни и работе для крепостных крестьян, ограничивая их свободу и возможности. Это также может рассматриваться как фактор разрушения.

Внешняя политика Николая I:
1. Крымская война: Во время царствования Николая I произошла Крымская война (1853-1856), в которой Россия сражалась против Турции, Великобритании, Франции и Сардинии. Несмотря на то, что Россия имела больше ресурсов и численность армии, она потерпела поражение и была вынуждена прекратить войну. Это поражение оказало серьезное влияние на внутреннюю политику России и привело к необходимости проведения реформ.
2. Отказ от "системы Меттерниха": Николай I отказался от "системы Меттерниха", которая была основой внешней политики России в XIX веке. Эта система предполагала сохранение статус-кво и избегание вмешательства во внутренние дела других государств. Однако, в то время, Николай I вмешивался в дела других государств, что вызывало напряженность в отношениях и приводило к возможным разрушительным последствиям.

Суммируя все эти факты, можно сказать, что политика Николая I была характеризована жесткостью, отказом от реформ, репрессиями против оппозиции и неудачной внешней политикой. Все это могло иметь разрушительные последствия для России в то время. Однако, необходимо учесть, что все исторические оценки и доводы должны анализироваться и рассматриваться с учетом современных исторических теорий и точек зрения.

1) В 1930-е годы в США произошел переход к политике государственного регулирования экономики в результате Великой депрессии, которая началась с краха фондового рынка в 1929 году. Эта политика была направлена на борьбу с безработицей, сокращением производства и падением экономической активности. Государство вмешалось в экономику, принимая ряд мер, таких как создание программ работы, финансовая помощь банкам и крупным компаниям, а также введение регуляторных и контрольных мер для восстановления стабильности финансовой сферы страны.

2) "Новый курс" Ф.Рузвельта, который был провозглашен президентом США Франклином Рузвельтом в 1933 году, считается переломным моментом в истории страны по нескольким причинам. Во-первых, этот курс предложил новый подход к экономической политике, основанный на активном вмешательстве государства в экономику и регулировании рыночных отношений. Во-вторых, "Новый курс" существенно изменил отношение государства к социальным вопросам, предложив решения для бедности, безработицы и социальной беззащитности. В-третьих, успешная реализация "Нового курса" привела к постепенному выходу США из Глубокой депрессии, способствовала укреплению доверия населения в правительство и создала фундамент для дальнейшего экономического процветания страны.

3) План Дауэса и план Юнга были разработаны для восстановления военно-экономического потенциала Германии после Первой мировой войны и в рамках послевоенного международного урегулирования. План Дауэса, принятый в 1924 году, предусматривал сокращение и перераспределение внешней долговой нагрузки Германии, а также финансовую помощь со стороны Соединенных Штатов и других стран. План Юнга, введенный в 1929 году, включал в себя уточнение плана Дауэса и установление графика выплат Германией репараций за войну. Оба плана были предназначены для смягчения экономической нагрузки на Германию, способствовали реструктуризации государственного долга и восстановлению ее экономики.

4) Политика США на Дальнем Востоке в 30-х годах была противоречивой. С одной стороны, США вела политику расширения своего экономического и политического влияния в регионе, поддерживая хозяйственные интересы американских фирм и компаний. Они активно экспортировали свои товары на Дальний Восток и инвестировали в тамошнюю экономику. С другой стороны, политика США также была вводима в противоречие с японскими интересами на регионе. США ввели ограничения на экспорт ряда товаров в Японию, таких как нефть, железо и сталь, что создавало напряженность в отношениях между двумя странами. Это в конечном итоге привело к эскалации конфликта и явилось одной из причин, приведших к Второй мировой войне на Тихом океане.