Новгородский князь не был князем в полном смысле слова.Он был военным специалистом, полководцем.Новгородское собрание - вече приглашало и изгоняло князей. Власть его потомки и родственники не наследовали,всей полнотой власти не обладал.Не мог заключать договоры с другими княжествами,раздавать уделы в новгородской земле, самостоятельно объявлять войну и заключать мир. Князь киевский считался первым в Киевской Руси.Он обладал всей полнотой власти, мог передавать ее родственникам или другим людям по своему усмотрению.Был главнокомандующим войска и заключал договоры с другими державами.Мог раздавать уделы, вершить суд,изготавливать деньги, заключать династические браки
Победа "красных": 1) Широкая социальная база; 2)"Красные" догадывались, что большая часть народа на их стороне; 3)«Красным» удалось не только склонить в свою сторону народную поддержку, но и мобилизировать пролетариев и крестьян, создав многочисленную армию – в данном случае, большевики имели количественное, а не качественное преимущество; 4)политическая несостоятельность противника ("белых") шло им на пользу; 5)идеологическую поддержку единомышленников в странах Европы; 6)эффективно использовали транспортное сообщение между регионами России и не имели проблем с боеприпасами; 7)им удалось уловить специфику гражданской войны; 8)"новизна" политики. Поражение "белых": 1)единая программа решения экономических и социальных проблем не была разработана; 2)Отсутствие взаимопонимания и единого плана действий; 3)«Белым» не удалось создать эффективную систему управления на местах и наладить контакты с национальными меньшинствами; 4)Сотрудничество и Антантой не пошло на пользу репутации «белых»; 5)Белые» — прекрасные офицеры и воины, но не дипломаты, на этом поприще успехов они не достигли; 6)не подходящая тактика и стратегия войны.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
