Amana95
11.02.2022 10:14

. Виберіть три правильні відповіді.
Причини успіхів Литви вії пануванні на українських землях:
1) Литва не проводила змін у культурі та релігії на українських землях, а навпаки,
переймала руські звичаї та релігію;
2) не було суперників у боротьбі за ці землі,
3) Литва отримувала значну підтримку у своїй політиці від Польщі;
4) литовські правителі дотримувалися принципу: «Старовини не порушувати, а
новини не вводити»,
5) Литва мала добре навчену армію, проти якої ніхто не міг вистояти;
6) утвердження абсолютної монархії як форми державного правління;
7) Литва сприяла звільненню цих земель від монголо-татарського ярма.
іноземних​

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Faza1337
08.12.2022 08:09
На основе новой хронологии и уцелевших документов авторами предлагается предположительная реконструкция русской и мировой истории древности и Средневековья, согласно которой в корне меняется. в частности и взгляд на "татаро-монгольское иго. "Татаро-монголы" оказываются не дикими кочевниками, прибывшими на Русь за тысячи вёрст из современной Монголии, а русскими людьми XII-XIV веков, всегда жившими на своей исконой земле и начавшими в 15 веке великое завоевание мира, которое лишь в позднейших хрониках было названо "Монгольским" именно российскими монархами. которые сделали это по немецких королей. Ведь Великое -"монгольское"-завоевание накрыло в частности и Западную Европу, причём для многих земель Западной Европы это было не завоевание, а обыкновенная колонизация, поскольку в 15 веке многие внутренние области Европы ещё не были освоены белым человеком. Немцам было просто не по себе, что оказывается их родословная идёт от русских и с восхождением на престол Екатерины и многих немецких историков всё это было переписано и интерпретировано в угоду Западу. Поэтому никак русские не могли воевать с русскими. Наоборот только богатели русские города во время пресловутого ига. А для истории посачиняли и разные битвы которых не было и в помине. Они думали что подчистили, но артефактов осталось тысячи и они просто вопиют и глаз режут.
0,0(0 оценок)
Ответ:
anettaaa1
13.01.2020 08:24
В Афинах было неравенство между бедными и богатыми. Государство оказалось на краю гибели. В 594 году до н. э. знать и демос сообща выбрали архонтом (главным, царём) Солона. Его уважали все жители Аттики. Он не был богатым, Солон с детства вёл морскую торговлю, которая в Греции считалась почётным занятием. Солон был умный, писал стихи. Потом Солон приступил к управлению Афинами и установилновые законы. Он отменил долговое рабство, все долги земледельцев были прощены. Все были рады. Солон запретил обращать людей в рабство. Он отпустил на волю всех рабов-должников. Рабами в Афинах были только чужеземцы.   Солон отменил самые жестокие из законов Драконта.  В Афинах даже бедняк мог стать судьёй. Все были рады, но потом Солону вынуждено было уехать, он никому не угодил. Богатым не угодил, потому что отменил долги и лишил их рабов. А бедным не угодил, потому что не произвёл передел земли на который они надеялись. 

Я думаю, что законы солона укрепили афинское государство, потому что, Солон отменил рабство и долги для земледельцев и это им очень
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота