Можно ли считать хакназара продолжателем политического курса его отца касым -хана? обоснуйте своё мнение. источник начала xvii века кадыргали жалаири отмечает, что "потомство его (хакназара) более не царствует". почему? ​

1) В начале нашей эры античные цивилизации постепенно теряли такое влияние на другие территории. Великое переселение народом, а вместе с ними и приход варваских племен, намного ослабил их позиции. А затем варвары захватили Рим и великая империя перестала существовать
2) Я считаю, что религия не играла такой важной роли в успехе военных походов. Германцы были простыми язычниками, верили многим богам, перед боем молились богу войны и всего-то. Успех был по следующим причинам: воинственность, могучая сила мужчин, учившихся воевать с детства; внезапность нападения, ослабление владений, на которые совершались набеги; кочевой образ жизни - нечего было терять.

Гражданскую войну называют страшной бедой потому, что это война между гражданами одной страны, война между соотечественниками. В этой войне отец мог воевать против сына, брат- против брата, сын -против отца Люди истребляли своих же людей. А каково было матерям, у которых один сын в белом лагере, второй примкнул к красным. Если один из них погибал, каково ей было жить со вторым сыном?  Количество населения одной страны во время гражданской войны намного сокращалось, хозяйство приходило в упадок, появлялось мародёрство, воровство, причём грабили опять же своих соотечественников. Вообщем, это страшная беда государства.