Безусловно.
После того, как умер Сталин (по некоторым предположениям, не своей смертью) пришедшие к управлению силы не только упразднили систему неуклонного развития страны, попутно завесив на Сталина все, что творилось вовсе не по его вине, но и заняли позицию стагнации роста.
Позже, и эта группа была сменена еще более бездарными и меркантильными особями, которые по сути проиграли стратегическую геополитическую борьбу. А также вместо развития промышленности сформировали экспортно-сырьевой тип системы.
Противнику (США, Великобритания) оставалось только понизить цены на нефть, чтобы в СССР наступил тотальный процесс обнищания, который прежде всего коснулся стран соцлагеря.
В данном случае выходов было два:
1. Жесткое реформирование в сторону военно-мобилизационной системы
2. Распад империи, ввиду ее банкротства.
Именно второй путь был отработан (не исключено, что агентурным путем).
Однако, извечный противник России, вместо того, чтобы отнестись к роли главного распорядителя в получившейся однополярной системе ответственно и гуманно, повел линию на полное уничтожение России как явления.
Возможно, такое положение было продиктовано вполне понятным желанием получить все ресурсы России под полный контроль с целью отодвинуть свой кризис лет этак на 20-30.
Однако, весь мир в данном случае наблюдает явление, по сути попадающее под определение паранормальных вмешательств со стороны сущностей более высокого порядка, чем человек разумный.
Так, сейчас наступает новый этап развития: Россия, избавившись от идеологических заблуждений снова воссоздает новую империю, в противовес США.
Особое замечание для Товарища-рядового: Создать экономику по типу Китая в России было невозможно.
Причина предельно проста: эта "экономика" создана исключительно стараниями США.
Начало этого процесса отмечено знаменитой провокацией на п-ве Даманском.
Именно эта точка, была наглядной демонстрацией тогдашнего руководства Китая перед США, чтобы показать свой прогиб перед будущими инвестициями.
Монголо-татарское нашествие на Русь, которое нанесло страшный удар русским феодальным княжествам и привело к установлению над страной тяжкого иноземного ига, оказало значительно воздействие на историю Руси. Монголо-татары не могли, конечно, нарушить дальнейшее развитие феодальных отношений, но новые условия, в которые были поставлены русские княжества монго-ло-татарским завоеванием, обусловили ряд особенностей этого процесса.
К числу непосредственных последствий монголо-татарского нашествия, которые можно осветить на материалах второй половины XIII столетия (хронологические рамки, очерченные темой спецкурса), относятся: разрушение производительных сил страны «Батыевым погромом» и последующими ордынскими вторжениями; перемещение населения под воздействием ордынских «ратей»; разрыв внешнеполитических и торговых связей Руси с соседними странами в результате иноземного завоевания; упадок русской культуры после нашествия; влияние иноземного завоевания на экономическое и политическое развитие русских земель.
Изучение истории Северо-Восточной Руси ' в первые десятилетия после нашествия Батыя камня на камне не оставляет от утверждений некоторых зарубежных историков о
1 О последствиях монголо-татарского завоевания для Южной Руси см.: В. Т. П а-ш у т о. Очерки истории Галицко-Волын-ской Руси. М., 1950; В. В. М а в р о д и н. Левобережная Украина под властью татаро-монголов. «Ученые записки Ленинградского университета». 1939, вып. 32.
якобы «положительном» воздействии монгольского завоевания на покоренные страны. Какой бы стороны жизни феодальной Руси мы ни коснулись, везде последствия нашествия были отрицательными, регрессивными.
