Начнем с того, что это был сын, "непотребного сына" Петра Первого, Алексея. Был страх, что он может перечеркнуть все, что делал его дед. Возможно из за этого. Есть еще версия более приземленная. За Петра 2 выступали Лопухины и Долгоруковы, а за выдвижение на престол Екатерины, вдовы Петра Первого, выступала служилая знать. Если бы победили Лопухины и Долгоруковы, то они стали были регентами при малолетнем Петре, а значит лишили бы власти и привилегий почти всю военную знать. А кому хочется терять власть, поэтому пусть на престоле побудет Екатерина, а дальше будь как будет.
I. Разрыв между Наполеоном и Александром Союз Наполеона с Александром, заключенный в Тильзите и, казалось бы, еще теснее скрепленный в Эрфурте, закончился открытым разрывом. Главными причинами этого разрыва были: во-первых, поведение России во время войны 1809 года; во-вторых, неудавшееся сватовство Наполеона к русской великой княжне и его австрийский брак; в-третьих, последствия континентальной блокады для России; в-четвертых, беспокойство, внушаемое Александру бесконечным расширением империи Наполеона; в-пятых, территориальные присоединения 1810 года и ольденбургское дело; в-шестых, польский вопрос.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
