-розвиток феодального землеволодіння, зміцнення його вотчинної форми, посилення боярства;
-великі розміри території держави, їхній різний етнічний склад;
-розвиток і піднесення удільних земель, князівські міжусобиці;
-відсутність сталого порядку престолонаслідування тощо;
-сучасні історики роздробленість тлумачать не як розпад держави, а як зміну її устрою та форми правління.
Київську Русь цих часів дослідники називають федеративною монархією.
Форму правління визначають як колективний сюзеренітет: замість одного великого князя владу здійснює об’єднання найвпливовіших князів.
На українських землях сформувалося 5 князівств: Київське, Чернігівське, Переяславське, Волинське, Галицьке, згодом утворилося Галицько-Волинське.
Петр Первый - тиран или реформатор?
ответить на этот вопрос довольно сложно. Стоит для начала определиться к какому флангу мы принадлежим - западничества или славянофильства?
Если мы западники, то Петр Первый является безусловным реформатором. Это обусловлено эффективными качественными реформы, которые проводил Петр для перехода российского общества на новый уровень развития - индустриальный. Он создавал рабочие места, строил мануфактуры, реализовал блестящую внешнюю политику, провел экономическую реформу.
Но если мы славянофилы, то Петр Первый - тиран. На проведение его западнических реформ были положены тысячи жизни обычных людей (при строительства Санкт-Петербурга, в войнах), он пытался навязать, то, что было чуждо.
Спустя время, Петр Первый кажется реформатором, но если бы мы были его современниками - он считался бы тираном, поскольку это все нам пришлось бы пережить.
Подробнее - на -
