Возможно, такая возможность и существовала. Например, причины, по которым СССР все-таки распался, были бы решены и таким образом союз продолжил бы свое существование. Но СССР распался не просто так, тому были несколько причин, которые формировались долго. Поэтому я думаю, что де-факто никакой возможности сохранения СССР не было. Стоит учитывать хотя бы тот факт, что экономика в конечный период существования страны была не конкуренто
Чтобы сохраниться нужно было исправить авторитарный характер власти, а значит прекратить гонения на церковь, преследование диссидентов, и остановить принудительный коллективизм. Общество было обезличенным, а это очень не нравилось образованному населению.
Также СССР пришлось бы избавиться от своего главного столпа - господства одной идеологии, потому что поддержание этого требовало запрета на общение с иностранцами, цензуру, отсутствие заграничных поездок и так далее.
Чтобы сохранить себя СССР нужно было бы удалить из реальности неудачные попытки реформирования, нужно было избавить экономическую систему от всеобщего дефицита. Каким-то образом СССР нужно было изменить свою экстенсивную экономику, внедрить либерализацию на более ранних сроках. Реформы проводились слишком поздно, когда система была уже не жизне
Но самое главное к подобной экономической и политической системам существовал кризис доверия, который увеличивался не только из-за низкого качества продукции, но и из-за того, что сказку спускали на гонку вооружений и другим социалистическим странам, которые в момент перестали таковыми быть после падения режима в самом СССР.
Экономика СССР была экстенсивной и пережить снижение мировых цен на нефть не могла. На фоне слабой экономики центробежные националистические тенденции только усиливались, и никакой моноцентризм принятия решений Москвой не мог это нивелировать.
