8.Напишите эссе на тему «Вклад Ыбырай Алтынсарина в развитие и используя ПОПС-формулу.
Критерии эссе:
П- позиция (в чем заключается ваша т3.) Я считаю что...
0- обоснование (на чем вы основываете ваше мнение, довод в поддержку вашей
позиции) потому, что.
[1]
- примеры (факты иллюстрирующие ваш довод) например ...
c— следствие (вывод что надо сделать, призыв к принятию вашей позиции)
поэтому

Конституция 3 мая 1791 года

а) причины принятия:

У Польши к этому времени сложилась более чем развитая государственность: было правительство, представительность, парламентские органы такие как сейм и сеймики, были парламентские институты, а система действовала на принципах сдержек и противовесов, была децентрализация, контрактное государство. В общем, у Польши всебыло здорово, но положение дел ухудшилось. И Сигизмунд 3 также это отмечал. Плюс, одновременно с этим были войны, и Польша могла разделиться на части для Русского царства, Бранденбург-Пруссии и Габсбургов. Сейм пытался реформировать систему, но у него ничего не получилось.  

Считалось, что главная проблема политической системы Польши на то время было свободное вето, которым поляки пользовались с 1652 года. Свободное вето давало депутатам возможность не давать принимать закон. И вето не давало Сейму работать. А потом началась работа по Просвещению и реформированию.

б)последствия

Русско-польская война 1792 года была главной причиной, по которой конституция прекратила свое существование. Почему-то Екатерина 2 увидела в польской Конституции угрозу российскому влиянию (ее это возмутило, потому что она считала Польшу зависимой от России). И те магнаты, которым Конституция изначально не пришлась по вкусу, попросили Екатерину 2 посодействовать и восстановить их привилегии. И в 1792 году Россия ввела войска в Польшу, король попросил о сохранении целостности государства и присоединился к Тарговицкой конфедерации. По сути, Конституция повлекла за собой следующие 3 раздела Польши.  

Проблема одна. Более 50% населения никак не представлены в политической жизни страны. 
Пример: По мнению 37% респондентов, верховный главнокомандующий сыграл ведущую роль в разгроме нацизма, еще 44% приписывают ему значительный вклад. Лишь 8% полагают, что Сталин незначительно повлиял на эти события, а 3% считают, что он и вовсе не сыграл никакой роли в победе. 

Ведущую роль Сталина в победе над фашизмом признают, главным образом, жители средних и малых городов (42 — 44%). Более сдержанные оценки (т.е. считают вклад Сталина значительным) высказывают жители крупных городов и обеих столиц (49 — 50%). Не слишком важной роль Сталина склонны считать, в первую очередь, москвичи и петербуржцы (12%), а также селяне (11%) 

А с телевизора не утихают споры и накал критики в сторону Иосифа Виссарионыча. Народ уже принял для себя решение - но кого мнение народа волнует? 

Пример 2: проводился опрос среди молодежи в каком-то нашем городе в возрасте 20-30 лет. Выяснилось, что более 30% разделяют националистические идеи, а >50% считают что представителей отдельных национальностей стоит выселить на ПМЖ в свои страны.