Alinka04111
16.05.2023 09:51

Александр первый какие территории потерял и приобрел

Нажмите на рекламу ниже и сразу увидите ответ
Популярные вопросы:
Ответ:
Dan4ik7211
17.04.2023 23:05
27 октября 1505 г. умирает Иван 3-й, на престол вступает Василий 3-й (1505-1533), который продолжает укреплять великокняжескую власть и расширять территории (к Москве присоединены Псков, Рязань, захвачены у родственников Калуга, Углич и Волок).

Первая жена Василия 3-го оказалась бесплодна. Она насильно постригается в монахиню. Князь желает жениться заново, однако церковь не считает уход в монастырь поводом для второго брака. Появляется первенец - Иван Глинский - спорный наследник.

4 декабря 1533 г. умирает Василий 3-й, Ивану 4-му (его сыну) всего три года. Перед своей кончиной князь Василий создает опекунский совет, который после его смерти сразу избавился от потенциального претендента на престол - брата Василия - Юрия. Вскоре власть оказалась в руках Елены Глинской. Она умирает в апреле 1538 г. (возможно, была отравлена). Власть после ее смерти находится попеременно в руках Шуйских и Бельских. Постепенно ведущая роль перешла обратно к Глинским. Народ испытывал ненависть к новым временщикам (их слуги чинили насилие и беспредел в Москве).
0,0(0 оценок)
Ответ:
anastasija193p07d7p
07.06.2020 19:25

Объяснение:

Что изменилось: Афины вышли из затяжного кризиса, который мог вообще погубить полис. Очень многие жители Афин получили шанс, что называется, начать новую жизнь. Ведь одним из главных постановлений Солона была отмена долговой кабалы. Помимо блага для конкретных людей в неё попавших, это существенно оживило экономическую жизнь в полисе. Несомненную выгоду от реформ получили ремесленники и торговцы из других областей Греции. Им теперь могло даваться гражданство со всеми вытекающими из этого правами. Богатые, но не знатные получили возможность попасть в самую элиту общества.

В долго перспективе тирания это всегда плохо. Абсолютная власть и развращает абсолютно. К тому же появляется слишком много не довольных, в том числе среди богатых и знатных, что неизбежно ведёт не только к краху тирана, но и смутам, ослаблению государства. Это видно на примере тирании Писистрата. Когда недовольная афинская знать фактически сдала свой полис Спарте.

На всех не угодишь. Интересы разных слоёв населения были прямо противоположными. С одной стороны Солон значительно ограничил права родовой знати, с другой стороны не оправдал всех надежд демоса, который хотел перераспределения земель на условиях всеобщего равенства. Возможна была только компромиссная политика, а это вело к появлению недовольных в каждом из лагерей.

0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота