Это два абсолютно разных направления.
Политики Александра Второго была очень либеральной . Он внес в страну такие реформы ,которые люди ждали столетиями .
Он первый в стране царь ,который отменил Крепостное право , он первый ввел институт адвокатов , сделал суды более справедливыми , Александр Второй провел земскую реформу и ввел институт местного самоуправления .
Александр Третий (сын Александра Второго) возможно бы продолжил бы дело отца и дальше , но этого он делать не стал.
Алескандр 2 был убит . Когда на престол взошел Ал.3 он решил поменять курс политики . Была введена цензура , начались гонения , был введен цикруляр о " кухаркинах детях". Всеми этими методами Александр 3 боролся с инокомыслием и терроризмом .
Но стране ничего хорошего его реформы не дали.
1)Церковный раскол начался с попытки восстановить целостность церковных книг и обрядов. Спор разверачивался вокруг образцов, в которых надо было сделать изменения. одни брали древнерусские книги, другие – греческие. Церковную реформу возглавил патриарх Никон Он взял за основу греческие книги.против него был настроен протопоп Аввакум ,который настаивал на правильности только текстов русских церковных книг.
2.Реформы образования и просвещения при Петре I тесно переплетается экономическим развитием,с созданием армии и преобразованием государственного аппарата.
при Петре обучение переходит от церкви к государству. прикладные науки ставятся во главе, богословие,отходит на задний план. большим достижением Петра,становится то, что он заставил дворян учится.
