Процессы развития и модернизации в государствах Латинской Америки в XX в три основных неравнозначных этапа. Первый этап охватывает первую треть XX в. Развитие стран латиноамериканского региона в этот период происходило преимущественно на базе и в рамках традиционных экономических и социальных структур, экономики аграрно-и сырьеэкспортной ориентации, в условиях их периферийного, зависимого положения по отношению к ведущим индустриальным державам. Второй этап — с 30-х до середины 70-х гг. XX в. — самый длительный, был отмечен сложными обновленческими процессами. В это время на фоне кризиса традиционных структур началась их модернизация путем активного вмешательства государства в экономику и социальные отношения, осуществления промышленных, аграрных и социальных преобразований. Этот период характеризуется преобладанием и взаимодействием революционной и реформистской тенденций развития и модернизации общества. Третий этап — последняя четверть XX в. В это время на первый план вышел неолиберальный вариант модернизации, имеющий противоречивые последствия. Многие актуальные вопросы региона не были решены к концу века. Неравномерный, часто неоднозначный характер перемен приводил к тому, что с решением или смягчением одних проблем обострялись другие, прибавлялись новые. За XX в. изменился облик не только Латинской Америки, но и всего мира. Ведущие индустриальные страны на рубеже XXI в. стали уже постиндустриальные державы. Несмотря на достигнутый прогресс, сохранилось заметное отставание латиноамериканских республик от передовых в экономическом и научно-техническом отношениях государств, зависимое, все еще периферийное положение в мировом хозяйстве, низкий уровень жизни большей части населения. Недостаточная материальная база, нехватка капиталов, груз большой и постоянно растущей внешней задолженности, использование ресурсов стран региона в интересах ведущих центров формирующейся глобальной мировой экономики не позволили латиноамериканским республикам в конце XX в. выдержать форсированную модернизаторскую политику неолиберального толка без значительных негативных последствий. В результате такой политики, навязанной государствам региона извне, увеличился разрыв между модернизированными секторами производства и традиционной экономикой, с которой была связана большая часть населения и которая в условиях либерализации и транснационализации хозяйственной жизни оказалась в кризисном состоянии. Национальная экономика все больше оказывалась под контролем транснационального капитала, что серьезно ограничивало суверенитет латиноамериканских республик. Неолиберальная перестройка привела к снижению уровня жизни и обнищанию широких масс населения, к росту безработицы и социальных контрастов. Серьезными дестабилизирующими факторами стали коррупция, наркобизнес, терроризм. Усилились настроения неприятия экономических реформ, осуществляемых такой высокой ценой, недоверия к политикам, к традиционным партиям и к политике вообще, требования корректировки курса модернизации. Главной задачей общественно-политических сил Латинской Америки в начале XXI в. становится поиск и осуществление таких вариантов развития, которые бы отвечали местным условиям и позволили бы совместить обновление экономики с интересами большинства общества, с решением актуальных социальных проблем, сочетать интеграцию стран региона в глобальное мировое сообщество с сохранением самобытности, собственных цивилизационных основ народов Латинской Америки.
Казахская пословица «пока есть кокандские беки – не думай о скоте» возникла в XIX веке. Чтобы понять, почему эта пословица считается объективной, нам нужно рассмотреть несколько фактов.
1. Исторический контекст: В XIX веке Кокандское ханство было одним из самых мощных государств в регионе Центральной Азии. Оно контролировало большую часть современной Казахстанской территории. Соответственно, кокандские беки были важными политическими и экономическими фигурами.
2. Политическое и экономическое неравенство: Пословица говорит о том, что пока кокандские беки (представители высшего сословия) существуют и имеют власть, обычным людям (как скоту) следует не ожидать значительного улучшения своего положения. Это свидетельствует о неравенстве и коррупции, присутствующих в обществе.
3. Отсутствие инвестиций в сельское хозяйство: Важной составляющей жизни казахского народа в XIX веке было скотоводство и сельское хозяйство. Однако, политическая и экономическая система контролировалась кокандскими беками, которые сконцентрировали свои усилия на своем личном обогащении и поддержании своего положения. В результате, сельское хозяйство и животноводство не получали необходимой поддержки и инвестиций.
4. Отсутствие социальной мобильности: Пословица также указывает на отсутствие социальной мобильности в обществе. То есть, пока кокандские беки остаются во власти, обычные люди не могут подняться на социальной лестнице и улучшить свое положение в обществе.
5. Подтверждение социально-экономическими документами: Исторические архивы и документы подтверждают, что в XIX веке кокандские беки были высокопоставленными чиновниками, контролировавшими сельское хозяйство и животноводство в регионе. Они часто злоупотребляли своей властью, что отражается в данной пословице.
В целом, данные факты подтверждают объективность казахской пословицы «пока есть кокандские беки – не думай о скоте». Она отражает неравенство, коррупцию и отсутствие социальной мобильности, которые существовали в XIX веке и влияли на обычных людей, особенно на сельское хозяйство и животноводство.
0,0(0 оценок)
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota
Оформи подписку
